YSK’nın Van kararının gerekçesi; ikinci ek karar yok hükmünde

YÜKSEK Seçim Kurulu (YSK), Vanda seçimi kazanan DEM Parti adayı Abdullah Zeydanın seçilme yeterliliği bulunmadığı gerekçesiyle mazbatanın 2nci sıradaki AK Parti adayına verilmesi yönündeki kararın kaldırılmasına ilişkin kararının gerekçesini açıkladı. Gerekçede 29 Mart 2024 tarihinde daha önce Zeydan hakkında yasaklanmış hakların geri verilmesi kararının ortadan kaldırılması yönündeki kararın yok hükmünde olduğu belirtildi.Van İl Seçim Kurulu, 31 Mart Mahalli İdareler Genel Seçimlerini kazanan DEM Parti adayı Abdullah Zeydanın seçilme yeterliliği bulunmadığı gerekçesiyle mazbatanın ikinci sıradaki AK Parti adayına verilmesini kararlaştırdı. DEM Parti avukatlarının yaptığı başvuruyu değerlendiren YSK, Van İl Seçim Kurulunun kararını kaldırıp, mazbatanın Zeydana verilmesini kararlaştırdı. YSKnın gerekçeli kararı açıklandı. Kararda, Zeydan hakkında, Diyarbakır 5inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından terör örgütü propagandası yapmak ve terör örgütü üyesi olmak suçundan 2021 yılında 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası verildiği, dosyanın Yargıtayda kesinleştiği belirtildi. Aynı mahkeme tarafından 4 Nisan 2023 tarihli ek karar ile Zeydan hakkında yasaklanmış hakların geri verilmesine karar verildiği ve bu kararın da kesinleştiği hatırlatıldı. Aynı mahkemenin seçimden 2 gün önce 29 Mart 2024 tarihinde daha önceki kararın ortadan kaldırılmasına ilişkin verdiği ikinci ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu ve yok hükmünde olduğu belirtildi. Verilen karar ve kesinleştirme işleminin, bir şekilde temyizen kaldırılmadığı sürece ayakta olduğu, seçim takvimi sürecinde de ilgili seçim kurullarınca bu karar uyarınca işlem yapıldığı kaydedildi.USUL İLK KARAR GEÇERLİLİĞİNİ KORUMAKTADIRKararda, “Bu sebeple yok hükmünde olan ve bu nedenle de Kurulumuzca da yokluğu sabit görülen söz konusu ikinci ek kararın hukuken dikkate alınma imkanı bulunmamaktadır. Diğer bir deyişle verilen yasaklanmış hakların iadesine ilişkin 4/4/2023 tarihli ilk karar halen geçerliliğini sürdürmektedir” denildi.CMK’nın 264’üncü maddesine dikkat çekilen kararda, “Buna göre kanun yoluna başvurma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz. Bu durumda mahkemenin başvuruyu derhal ilgili mercie göndermesi gerekir. Bu durumda Diyarbakır 5nci Ağır Ceza Mahkemesinin yapması gereken iş, itirazıistinaf/temyiz başvurusu olarak kabul ederek dosyayı üst mahkemesine göndermek olacaktı. Ancak mahkemenin kanuna aykırı şekilde el çekmiş olduğu dosyayı tekrar ele alarak ilk kararını kaldıran yeni bir karar vermesi usul ve yasaya aykırıdır” ifadeleri kullanıldı.Abdullah Zeydanın şeklen de olsa seçim takvimine uygun olarak süresinde ibraz edilmiş ve kabul edilmiş, kesinleşmiş bir yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı bulunduğu için 31 Mart 2024 oy verme günü itibarıyla seçilme yeterliliğini taşıdığı belirtilerek Van İl Seçim Kurulunun kararının kaldırılması, mazbatanın seçilme yeterliliğine sahip en çok oy alan Abdullah Zeydana verilmesine karar verildi.

Bizi takip edin: