Güvenlik
Komşusunu öldüren sanığın ‘indirimsiz cezası’nın gerekçesi: Samimi bir pişmanlığı yok
Olay, 14 Ekim 2022de Mimarsinan Mahallesinde meydana geldi. Bir apartmanda yönetici olan Mehmet Çatbaş ile karşı komşuları arasında, binadaki bir kapının kırılması nedeniyle husumet oluştu. Çatbaşın eşi Nazan Çatbaş, asansörden inip, binanın önüne çıktığında karşı komşularının oğlu Mustafa Kayaķıran ile karşılaştı. Çatbaş, Kayakıranın bıçaklı saldırısına uğradı. Kayseri Şehir Hastanesine kaldırılan Nazan Çatbaş, hayatını kaybetti. Nazan Çatbaşın çocukları A.Ç. ve Ö.Ç.yi de bıçaklamaya kalkışan Mustafa Kayakıran, gözaltına alınıp, tutuklandı. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının yürüttüğü soruşturmanın ardından hazırlanan iddianameyle Mustafa Kayakıran hakkında Nazan Çatbaşı öldürdüğü gerekçesiyle Kadına karşı kasten öldürme suçundan, 2 çocuğuna karşı eylemi nedeniyle de Kasten adam öldürmeye teşebbüs etme suçundan dava açıldı.
KARI-KOCA ELEKTRİĞİMİ KESİYORLARDI
Kayseri 1inci Ağır Ceza Mahkemesinde 17 Temmuzda görülen davanın karar duruşmasında Mustafa Kayakıran, komşularının kendisini rahatsız ettiğini öne sürerek, “Karı-koca elektriğimi kesiyorlardı. Her seferinde sığınağa inmek zorunda kaldım. Balkona çıktığımda bana bir kez kazma-kürek gösterdiler. Uzak durmaya başladım. Askerden yeni gelmiştim, psikolojim yerinde değildi. Elektriği kesenleri birkaç kez uyardım. Çocuklarına bir müdahalem olmadı” dedi.
HERHANGİ BİR İNDİRİM UYGULANMADI
Mahkeme heyeti, sanık Mustafa Kayakıranı, Kadına karşı kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme, sanığın devam etmekte olan ceza davaları, geçmişten gelen suç işleme kastı, kişiliği ve pişmanlığının olmadığı gerekçeleriyle hiçbir indirim maddesini uygulamadı. Heyet, sanık Kayakıranı ayrıca ölen Çatbaşın çocukları A.Ç. ve Ö.Ç.ye karşı eylemlerinden dolayı da Kasten adam öldürmeye teşebbüs etme suçundan 2 kez 14 yıl olmak üzere toplam 28 yıl hapis cezasına çarptırdı.
SAVUNMALARINA İTİBAR EDİLMEDİ
Mahkemenin gerekçeli kararı da açıklandı. Kararda, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik inkar yollu savunmalarına itibar edilmediğine vurgu yaparak, “Olay günü ölen Çatbaşın mahkememizce AGO beyanları da alınan mağdur çocukları A.Ç. ve Ö.Ç.yi okuldan alarak eve geldiği, asansöre komşusu olan tanık N.G. ile birlikte bindikleri, sanığın da elinde 2 tane bıçak ile bina içerisine saklanmış vaziyette beklediği, sanığın elinde 2 bıçak ile Nazan ve çocuklarına yöneldiği, bunu gören Çatbaşın çocuklarını korumaya çalıştığı ve bunun üzerine sanığın hamle yaparak merdiven dairesinde onu bıçakladığı, Nazan Çatbaşın çocuklarına anahtarı vererek eve girin dediği, sonrasında sanığın çocuklara bıçak ile hamle yaptığı sırada Nazan Çatbaşın ölmediğini görüp, Çatbaştan ses gelmesi üzerine sanık Kayakıranın tekrar maktule yönelerek bıçak darbelerine devam ettiği, çocukların kapıyı açarak eve girdiği, arkasından da ölen kadının yaralı vaziyette eve girdiği, sanığın da kendi evine kaçarak kanlı giysilerini banyoda suya koymak suretiyle o esnada karşısına kim gelse öldürecek şekilde ruh haliyle maktulü 20 yerinden bıçaklayarak müsnet suçları işlediği mahkememizce sabit görülmekle, sanığa verilen cezadan azami hadden uzaklaşılarak indirim yapılmasına, sanık hakkında devam eden davalar nedeniyle kişiliği, fiilden sonraki davranışları ile herhangi bir samimi pişmanlığı bulunmadığından hakkında iyi hal uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir” denildi.
