Kaldırımda öğretmen ve öğrencinin ölümüne neden olan sürücüde alkol oranı tespit edilememiş

Son gelişmeleri kaçırmamak için Google News sayfamızı takip edin. Butona tıkladıktan sonra açılan sayfanın sağ üst tarafında yer alan yıldızlı "Takip Et" simgesine dokunmanız yeterlidir. Takip Et

Etimesgut ilçesinde, geçen yıl 26 Şubatta Mehmet Can Dandin, kullandığı 06 AEG 869 plakalı otomobil ile kaldırımda yürüyen Süleyman Demirel Üniversitesi Turizm İşletmeciliği Bölümü 2nci sınıf öğrencisi Umut Can ve matematik öğretmeni Ekin Serte çarptı. Can ve Sert, kaza yerinde yaşamını yitirirken, sürücü Mehmet Can Dandin ve yanındaki 3 arkadaşı kaçtı. 2 gün sonra polise teslim olan Dandin, tutuklandı. Mehmet Can Dandin, yaklaşık 3 ay sonra 22 Mayısta avukatının itirazıyla Sulh Ceza Hakimliği tarafından, 500 bin lira teminat bedeli ödemesi kabul edilip, adli kontrol tedbiriyle tahliye edildi. Savcılığın itirazı üzerine Dandin, 3 Haziranda yeniden tutuklandı. Mahkeme heyeti, geçen yıl kasım ayında görülen duruşmada sanık Mehmet Can Dandine bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olmak suçundan indirimsiz 9 yıl 4 ay hapis cezası vererek, tutukluluğunun devamına hükmetti.

50 KİLOMETRE HIZ SINIRI OLAN YOLDA 112 KİLOMETRE HIZ

Mahkemenin gerekçeli kararı açıklandı. Kararda sanığın otomobiliyle seyir halindeyken kontrolü kaybederek kaldırıma çıktığı ve birbirini tanımayan Ekin Sert ve Umut Cana çarparak, ölümlerine sebebiyet verdiği belirtildi. Sürücü Mehmet Can Dandinin uyarı tabelalarına ve kaza mahallinde azami hız sınırı 50 kilometre olmasına rağmen, yaklaşık 112 kilometre hız yaparak, direksiyon hakimiyetini kaybettiği ve bu şekilde kontrolsüz bir şekilde yaya kaldırımı üzerine çıktığı ve yayalara çarptıktan sonra kaldırım üzerinden seyrini sürdürdüğü belirtildi. Kararda bu durumun bilinçli taksir kapsamında değerlendirildiği ve alt sınırdan uzaklaşarak verilen 7 yıl hapis cezasının 9 yıl 4 aya çıkarıldığı belirtildi.

Kararda, sanığın olay anındaki alkol miktarının tespit edilememesi, dosya kapsamından alkolün etkisi ile güvenli sürüş yeteneğini kaybettiğine ve dışa yansıyan davranışlarına ilişkin bir tespit yapılamaması nedeniyle bu hususun bilinçli taksir hükümleri kapsamında değerlendirilemeyeceğine dikkat çekildi.

Son gelişmelerden ilk siz haberdar olmak için bizi takip edin.