Güvenlik
Yargıtay, karakoldaki dayağa haksız tahrik indirimi istedi
Son gelişmeleri kaçırmamak için Google News sayfamızı takip edin. Butona tıkladıktan sonra açılan sayfanın sağ üst tarafında yer alan yıldızlı "Takip Et" simgesine dokunmanız yeterlidir.
Takip Et
YARGITAY, Ä°zmir’de gözaltına alınıp, götürüldüğü polis merkezinde darbedilen Fevziye Cengiz (48) davasında 7 yıl sonra kararını açıkladı. Ãœst mahkeme, polis memurları H.Y. ve B.S.’ye ‘darp’ suçundan verilen 1 yıl 3’er aylık hapis cezalarını ‘haksız tahrik indirimi’ uygulanmadığı gerekçesiyle bozdu.
Olay, 17 Temmuz 2011’de meydana geldi. KarabaÄŸlar’daki müzikholleri denetleyen polis ekipleri, kimliksiz ve izinsiz çalışan Fevziye Cengiz’i polise mukavemet ve hakarette bulunduÄŸu iddiasıyla gözaltına aldı. Polis merkezine götürülen Fevziye Cengiz’in darbedildiÄŸi görüntüler basına sızdı. Fevziye Cengiz, polisler hakkında suç duyurusunda bulundu. Polisler de Cengiz’den ÅŸikayetçi oldu. SoruÅŸturmanın sonunda hazırlanan iddianamede; Fevziye Cengiz’in görevli polis memurlarına karşı ‘görevi yaptırmamak için direnme’ ve ‘hakaret’ suçlarından, polisler B.S., H.Y. ve T.D’nin ise ‘hakaret’, ‘tehdit’ ve ‘darp’ suçlarından cezalandırılması istendi. Polis memuru N.A.’nın da ‘suçu bildirmemekten’ cezalandırılması talep edildi.
DOSYA YARGITAY’A TAÅžINDI
2015 yılının mayıs ayında Ä°zmir 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruÅŸmada mahkeme heyeti, Fevziye Cengiz’i, ‘polise hakaret’ suçundan 442 gün hapis cezası karşılığı 8 bin 840 TL adli para cezasına çarptırdı. Cengiz, ‘görevi yaptırmamak için direnme’ suçundan ise beraat etti. Para cezasının 24 eÅŸit taksitte ödenmesine karar verilip, daha sonra sabıkasız oluÅŸu nedeniyle hükmün açıklanması geri bırakıldı. Polislerden B.S. ve H.Y.’ye sadece ‘darp’ suçundan 1’er yıl 3’er ay hapis cezası verildi. Polisler diÄŸer suçların tamamından beraat etti. Avukatların itirazıyla dosya, Yargıtay’a gönderildi.
7 YIL SONRA KARAR ÇIKTI
Dosyayı inceleyen Yargıtay 8’inci Ceza Dairesi, 7 yıl sonra 19 Nisan’da kararını verdi. Yargıtay, zaman aşımı gerekçesiyle yerel mahkemenin Cengiz ve diÄŸer sanıklar için beraat kararı verdiÄŸi suçları düşürdü. Yargıtay ayrıca polis memuru N.A.’nın suçunu da 2 Nisan 2020’de hayatını kaybetmesi ile düşürdüğünü açıkladı. Yargıtay, H.Y. ile B.S.’ye ‘darp’ suçlamasıyla verilen 1 yıl 3’er aylık hapis cezası kararını ise ‘haksız tahrik indirimi’ uygulanmadığı gerekçesiyle bozdu. Yargıtay’ın kararında, Cengiz’in karakola davet edildiÄŸi ancak 165,8 promil alkollü olan Cengiz’in gitmek istemeyip polisleri ittiÄŸi, itiÅŸme sırasında tarafların yaralandığı belirtildi. Ayrıca arbede sırasında Cengiz’in polislere, ‘Siz kim oluyorsunuz da beni karakola götüreceksiniz köpek’ diyerek, sinkaflı sözler söylediÄŸi ve alenen hakaret ettiÄŸi kaydedildi.
POLÄ°SLER İÇİN ‘Ä°NDÄ°RÄ°MÄ°’ TALEBÄ°
Cengiz’in ekip otosundan indirilip, karakola götürüldüğü esnada da benzer sözler söyleyerek küfürlerine devam ettiÄŸi, karakolun salonunda idari iÅŸlem yapılmak üzere bekletildiÄŸi sırada oturduÄŸu yerden sürekli kalkıp polis memuru H.Y.’nin yanına giderek, yere tükürdüğü, tekrar yerine oturtulmasına raÄŸmen aynı davranışına devam ettiÄŸi de vurgulandı. Cengiz’in vermiÅŸ olduÄŸu bu rahatsızlığa daha fazla tahammül gösteremeyen polis memurları H.Y. ve B.S.’nin kendisini ifade odasına götürüp, ellerini kelepçeleyerek darbettiklerine dikkat çekildi. Cengiz’den kaynaklanan ve müzikholde baÅŸlayıp karakolda süregelen, tüm bu söz ve davranışların haksız tahrik sebebi olduÄŸu ve ulaÅŸtığı boyut dikkate alınarak polis memurları H.Y. ve B.S. hakkında darp suçundan verilen cezada ‘tahrik’ indirimine gidilmesi gerektiÄŸi belirtildi.
‘ÇALIÅžAN OLDUÄžU ANLAÅžILDI’
Sanık polislerin avukatı Tolga Yurdakul, Fevziye Cengiz’in kovuÅŸturma safhasında müşteri olarak deÄŸerlendirildiÄŸini ancak Yargıtay’ın kararıyla beraber çalışan olduÄŸunun kabul edildiÄŸini vurgulayarak, “Tabii ki de olayın yaÅŸanmasını hiç istemezdik. Müvekkillerim de böyle bir olayın yaÅŸanmış olması nedeniyle üzgünler. Ancak karşı taraf, görüntülerin basına sadece bir kısmının yansımış olması nedeniyle kamuoyunu başından itibaren yanlış yönlendirmiÅŸtir. Yargıtay kararı da bizim bu söylediÄŸimizi ispatlamış oldu” dedi.
