Güvenlik
Tekirdağ’da, Ukrayna ve Rusya’dan GDO’lu ürün getirdikleri iddiasıyla yargılanan 17 sanık hakim karşısında
Son gelişmeleri kaçırmamak için Google News sayfamızı takip edin. Butona tıkladıktan sonra açılan sayfanın sağ üst tarafında yer alan yıldızlı "Takip Et" simgesine dokunmanız yeterlidir.
Takip Et
Tekirdağ’da geçen yılın mayıs ve ekim aylarında Ukrayna ve Rusyadan GDOlu mısır ve kanola getirip, ürünlerin analiz raporlarını değiştirip, GDO’suz gibi gösterilerek piyasaya sürülmesiyle ilgili Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma başlattı. Soruşturma kapsamında gözaltına alınan 17 şüpheli emniyetteki işlemlerinin ardından çıkarıldıkları mahkemede adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Hazırlanan iddianamede, sanıklar hakkında, ‘resmi belgede sahtecilik’, ‘biyogüvenlik kanuna muhalefet’, ‘ithali kanun gereği yasak olan eşyayı ülkeye sokmak’ ve ‘kişilerin hayatını ve sağlığını tehlikeye sokacak gıdalar üretmek’ suçlarından 5 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı.
Tekirdağ 1’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde bugün görülen ilk duruşmaya aralarında memur, gümrük müşaviri ve iş insanlarının olduğu tutuksuz sanıklar K.Ç., A.D., C.K., C.E., E.T., E.A., G.Ö., H.E., H.K., İ.Ş.Ç., İ.T., O.İ., Ö,Ç., Ş.Ö., A.T. ile taraf avukatları katıldı. Sanıklardan A.E. ve F.C. ise duruşmaya bulundukları şehirlerden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı.
Duruşmada savunmasını yapan firma sahibi K.Ç. üzerine atılı suçlamaları kabul etmedi. Yurt dışından ürünleri alırken GDOlu olup olmadığını bilmediklerini söyleyen K.Ç., bunun kontrolünü farklı kurumların yaptığını ifade etti. K.Ç., “Ürünlerin GDOlu olup olmadığını gemiye yükleme sırasında öğreniyoruz. Zaten ürünleri alırken bize verilen belgeleri Tarım Müdürlüğüne iletiyoruz, işlemleri gözetmen firmalar takip ediyor. Biz bu süreçte sadece belgeleri sağlıyoruz. Bizim ürün verdiğimiz firmalar yem firması sadece bir firma gıda firması” dedi.
Firma sahibi A.E. de alınan ürünleri profesyonel ekiplerin incelediğini, GDOlu ürün alma ihtimallerinin olmadığını söyledi. Firma olarak alacakları ürünleri GDOsuz olarak alma şartıyla kontrat yaptıklarını söyleyen A.E, “Biz yurt dışında yapılan analiz sertifikalarında GDOsuz çıkarsa mısırları alıyoruz. Diğer türlü almıyoruz. Tarım İl Müdürlüğü analizi olumlu olursa alıyoruz, yoksa almıyoruz. Tarım Müdürlüğünün aldığı örnekler usulüne uygun değildir. Biz mahkeme kararı ile profesörlerin içinde olduğu bir heyete mühürlü olan silolardan rapor aldırdık, TÜBİTAKa gönderdik, ürün sağlam çıktı. 8 rapor var elimizde eşyaların GDOsuz olduğu yönünde. Bizim ürünlerimiz GDOsuzdur” diye konuştu.
İl Tarım ve Orman Müdürlüğü Laboratuvar görevlisi C.E. kendine yöneltilen GDOlu mısırları analiz raporu alınmadan analiz raporu alınmış gibi gösterecek kurumda çalışanların şifrelerini kullanarak sisteme giriş yaptığı, analiz yapılmış gibi gösterdiği yönündeki suçlamaları kabul etmediğini belirtti. Olayların yaşandığı süreçte hastalığından dolayı kurumda olmadığını söyleyen C.E. “Hem kanunda hem yönetmelikte yüzde 100 analiz yapılacak diye bir yönetmelik yoktur. Yurt dışından gelen analiz sonucunda GDO yoksa evrak bazında bakılır onay sekmesine basılır onay verilir. Hastalığım dolasıyla ben işe gidemedim. O sırada kendimde bile değildim. Müfettişlerinin hazırladığı raporda yönlendirme var. O yüzden buradayım. Burada mağdur sıfatında olmam gerekirken şüpheli durumdayım. Ben gıda şubeden ayrıldıktan sonra şifreleri pasif hale getirdim. Onay verilen kişilerin sayfalarına girerek ben onay vermedim” diye konuştu.
Tarım ve Orman Bakanlığı görevlisi F.C. ise Tekirdağa sistemde yaşanan aksaklıkları gidermek için gittiğini aktardı. Sistemin aksamaması için il müdürlüğü çalışanlarıyla sürekli görüşmeler yaptığını söyleyen F.C, “İl Müdürlüğünde Cahit K. beni arayarak sistemdeki aksaklık için destek istedi. Şube müdürü Pasin A. aramıştır. Bende ithalat işlemlerinin engellenmemesi için sistemdeki aksaklıkları ve posta adreslerini güncelledim. Bu işlemleri çok kez yaptım. Cahit K.’nın söylediği adresleri güncelledim. Bende tarım uzantılı maillerin ulaştırılması gerektiğini söyledim. Ben bir süre sonra sistem görevlisi Osman ile bundan sonra iletişim kurulmasını istedim. C.K., bani C.E.nin mailini güncellemek için aradı. Ben kendi kendime güncelleme yapamam. Beni aramadan ben işlem yapmadım. Bir kişi telefondan sisteme girip işlem yapamaz. Bu sistem telefonda kullanılamaz. Teknik olarak cep telefonundan giriş yapılması mümkün değildir” ifadelerini kullandı.
Gümrük Müşavirliği firma yetkilisi C.K. da kendilerinin yurt dışından gelen veya gidecek ürünlerle ilgili sadece evrak işlemlerini takip ettiklerini söyledi. Diğer sanıklar da üzerlerine atılan suçlamaları kabul etmeyerek, adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasını talep etti.
Mahkeme heyeti, tanıkların dinlenmesi ve bilirkişi heyeti oluşturulmasına karar vererek duruşmayı 25 Nisana erteledi.
