Güvenlik
Sanık olduğu davaya cübbe ile katılan avukata uyarı
Son gelişmeleri kaçırmamak için Google News sayfamızı takip edin. Butona tıkladıktan sonra açılan sayfanın sağ üst tarafında yer alan yıldızlı "Takip Et" simgesine dokunmanız yeterlidir.
Takip Et
ANKARA’da akademisyen Ceren Damar Åženel’in (27) öldürülmesine iliÅŸkin davada, Åženel’e yönelik sözleri nedeniyle tepki çeken sanık avukatı Vahit Bıçak, ‘hakaret’ suçundan yargılandığı davaya avukat cübbesi ile gelip, savunma tarafına oturdu. Mahkemenin uyarısı ile sanık kürsüsüne geçip, cübbesini çıkaran Bıçak, savunmasında suçlamaları kabul etmedi.
Çankaya Ãœniversitesi’nde AraÅŸtırma Görevlisi Ceren Damar Åženel, 2 Ocak 2019’da üniversite yerleÅŸkesindeki odasında sınavda kopya çekerken yakaladığı öğrencisi Hasan Ä°smail Hikmet (23) tarafından tabancayla vurulduktan sonra bıçaklanarak öldürüldü. Hasan Ä°smail Hikmet, Ankara 33’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandığı davada, ‘kiÅŸiyi yerine getirdiÄŸi kamu görevi nedeniyle kasten öldürmek’ suçundan ağırlaÅŸtırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı; karar Yargıtay tarafından da onandı. Sanık avukatı Vahit Bıçak, duruÅŸmadaki savunmasında, Ceren Damar Åženel’in müvekkiline cinsel istismarda bulunduÄŸunu, konumunu kullanarak bu istismarı sürdürdüğünü ve müvekkilini tehdit ettiÄŸini iddia etti. Bıçak, yine sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda, “Sevgili lise ve üniversite öğrencisi gençler; üzerinizde otorite kullanma yetkisine sahip öğretmen, öğretim üyesi, okutman, araÅŸtırma görevlisi vs. yüksek not verme veya baÅŸka vaatlerle cinsel taleplerde bulunursa sakın sessiz kalmayın” ifadelerini kullandı. Damar ailesi bunun üzerine sanık avukatı Vahit Bıçak hakkında, duruÅŸma sırasında yaptığı savunmalar, sosyal medya paylaşımları ve açıklamaları nedeniyle ÅŸikayette bulundu. Avukat Vahit Bıçak hakkında, ‘kiÅŸinin hatırasına hakaret’ ve ‘hakaret’ suçlarından 10 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı.
3’ÃœNCÃœ CELSEYE CÃœBBESÄ°YLE KATILDI
Ankara 35’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk iki duruÅŸmasına mazeret bildirerek gelmeyen ve hakkında zorla getirilme kararı verilen Vahit Bıçak, bugünkü duruÅŸmaya avukatı ile birlikte katıldı. Kimlik tespiti sırasında avukat cübbesi ile sanık avukatlarının bulunduÄŸu bölümde oturan Vahit Bıçak, mahkemenin uyarısı ile sanık kürsüsüne geçti. Bu sırada Ceren Damar Åženel’in ailesinin avukatları Bıçak’ın cübbesini çıkarması gerektiÄŸi yönünde mahkemeye talepte bulundu. Bu talep üzerine Bıçak, “Ben avukatlık mesleÄŸimi icra ettiÄŸim için buradayım. Ne giyeceÄŸime ben karar veririm. Ceketimi de çıkarayım mı?” diye karşılık verdi. Bu diyalog müşteki avukatlarının talepleri ile tutanaÄŸa geçirilirken sanık Bıçak, “Tamam çıkarıyorum” diyerek cübbesini çıkardı.
‘BEN PROFESYONEL BÄ°R AVUKATIM’
Savunmasına baÅŸlarken, hakkında hazırlanan iddianamenin yetkisi olmayan merciiler tarafından hazırlandığını, bu nedenle hukuken bir geçerliliÄŸi olmadığını savunan sanık Bıçak, “Burada ne hakaret içeren bir kelime ne de bir cümle yok. Ben profesyonel bir avukatım. Avukatlık sözleÅŸmesi yaptığım kiÅŸinin argümanlarını dinler ve ona sadık kalırım. Kesinlikle yönlendirme yapmam. Suç isnat edilen davada da aynısı olmuÅŸtur. Cinayet öncesi her iki tarafı da tanımam. Ä°ddianamede geçen cümleler bana ait deÄŸildir. Sanık ve tanık beyanları ve dosyada bulunan deliller kapsamında oluÅŸturulmuÅŸ bir savunmadır” dedi.
‘BU SÄ°YASÄ° KOMPLO DURUÅžMASIDIR’
Savunma hakkının kutsal olduÄŸunu ve hiçbir avukatın savunmasını üstlendiÄŸi sanıkla suç ortağı sayılamayacağını ifade eden sanık Bıçak, “Bu duruÅŸma siyasi komplo duruÅŸmasıdır. Siyasi atmosfer deÄŸiÅŸtiÄŸinde bu yargılama yeniden yapılacaktır” ifadelerini kullandı. Ortada dedikodularla yürütülen kendisine yönelik bir linç kampanyasının olduÄŸunu ileri süren sanık Bıçak, “Avukatlar üstlendikleri davalardan sorumlu deÄŸildir. Sanıkla özdeÅŸleÅŸtirilemezler. Savunma maksatlı kurduÄŸum cümlelerde hakaret suçunun maddi ve manevi unsurları oluÅŸmamıştır. Suç kastı yoktur. Savunmadaki sözlerimiz cımbızla alınarak medyaya servis edilmiÅŸtir. Tamamen avukatlık görevi nedeniyle söylediÄŸimiz sözlerdir” dedi.
HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINI İSTEDİ
Sanık Bıçak, mahkumiyet halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını kabul edip etmediÄŸi sorulan sanık Bıçak, “Bu konuda da yakın zamanda Anayasa Mahkemesi’nin ‘yargılama baÅŸlarken sanığa böyle bir soru sorulmasının ihlal kararı olduÄŸu’ yönünde kararı var. Bu sorunun sorulması ‘usul ihlali’ diyor. Bu konunun Anayasa Mahkemesi’ne götürülmesini talep ediyorum” ifadelerini kullandı. Karardan bilgileri olduÄŸunu belirten mahkeme baÅŸkanı sorusunu tekrarladı. Sanık Bıçak, “Kabul ediyorum” diye karşılık verdi.
Sanık avukatı da savunmasının ardından duruÅŸmanın kapalı görülmesini ve müvekkilinin duruÅŸmalardan vareste tutulmasını talep etti. Sanık Bıçak, savunmasının ardından katılan vekillerinin sorularını yanıtladı. Bıçak soruların çoÄŸunu, yargılamaya bir katkısı olmayacağı gerekçesiyle cevaplamadı. Dava bittikten sonra karşı tarafın kendisine yönelik sosyal medyada linç kampanyası yürüttüğünü iddia eden sanık Bıçak, “Bununla ilgili belgeleri mahkemeye sundum. Taraflar arasındaki husumet beni ilgilendirmez; ancak herkes bu dava ile ilgili Ceren Damar ile Vahit Bıçak adını biliyor. Kimse sanığın ismini dahi hatırlamıyor” dedi. DuruÅŸma devam ediyor.
