Rıza Bey Apartmanı davasında kamu görevlileri, ağır cezada yargılanacak

Son gelişmeleri kaçırmamak için Google News sayfamızı takip edin. Butona tıkladıktan sonra açılan sayfanın sağ üst tarafında yer alan yıldızlı "Takip Et" simgesine dokunmanız yeterlidir. Takip Et

 İZMÄ°R Bölge Adliye Mahkemesi 23’üncü Ceza Dairesi, Seferihisar ilçesi açıklarında meydana gelen 6.6’lık depremde 36 kiÅŸinin yaÅŸamını yitirdiÄŸi, 17 kiÅŸinin de yaralandığı Rıza Bey Apartmanı ile ilgili haklarında ‘görevi kötüye kullanma’ suçundan 13’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açılıp, yargılanan o dönemki kamu görevlileri Gamze E. (52) ve Mehmet Ali U.’nun (69) ağır ceza mahkemesinde yargılanmasına karar verdi. BirleÅŸtirme kararıyla Ä°zmir 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden Rıza Bey Apartmanı davasında sanık sayısı, 15’e yükseldi. 

Ege Denizi’nde, Seferihisar açıklarında, 30 Ekim 2020’de meydana gelen, 117 kiÅŸinin hayatını kaybettiÄŸi 6.6’lık depremde, Bayraklı ilçesindeki 8 katlı Rıza Bey Apartmanı’nda 36 kiÅŸi yaÅŸamını yitirdi, 17 kiÅŸi de yaralandı. Depremin ardından baÅŸlatılan soruÅŸturma kapsamında 13 sanığın yargılanmasına, Ä°zmir 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edilirken, 2 kamu görevlisi Gamze E. ve Mehmet Ali U. hakkındaki soruÅŸturma da tamamlanıp, iddianame hazırlandı. Ä°ddianamede, bilirkiÅŸi raporunda yapının 1975 yılı deprem yönetmeliÄŸine tabi olduÄŸu, projedeki beton dayanım sınıfının saÄŸlanmadığı, nervürlü donatıların mekanik ÅŸartları saÄŸlamadığı belirtildi. Yapının taşıyıcı sistem elemanlarına; epoksi enjeksiyon ile projesiz, izinsiz ve kontrolsüz tamirat yapan ve yaptıranlarla söz konusu tadilatın yapıldığı sonradan kayıt altına alınmasına raÄŸmen bu konuda idari iÅŸlem tesis etmeyen ilgili idari mercilerin de sorumlu olduklarına vurgu yapıldı.

ASLÄ°YE CEZA MAHKEMESÄ°’NDE DAVA AÇILDI

2005 yılında meydana gelen depremden sonra yapının taşıyıcı sistem elemanlarına epoksi enjeksiyon ile projesiz, izinsiz ve kontrolsüz tamirat iÅŸlemi yapıldığının tespit edilmesine raÄŸmen binanın 3’üncü grup risk kategorisinde yer aldığına vurgu yapıldı. 2007 deprem yönetmeliÄŸine göre, performans analizi yapılarak sonucuna göre güçlendirme yapılması gerektiÄŸi yönünde tavsiyede bulunulmuÅŸ olmasına raÄŸmen bu konuda idari iÅŸlem tesis etmeyen ve belgede o dönem Bayraklı Belediyesi fen iÅŸleri müdür vekili sıfatıyla imzası bulunan Gamze E.’nin sorumlu olduÄŸunun altı çizildi. Ä°nÅŸaat mühendisi Tamer Paker tarafından hazırlanan statik hesap raporu ve betonarme projesi ile yapı ruhsatını 27 Nisan 1993 tarihinde onaylayan o dönemki Bornova Belediyesi imar müdürü Mimar Mehmet U.’nun da sorumlu olduÄŸunun altı çizildi. Ä°ddianamede binanın statik ve betonarme projesine onay veren Ä°nÅŸaat Mühendisleri Odası Ä°zmir Åžubesi’nde görevlilerin açık kimlik tespitlerinin yapılamadığı belirtildi. Toplanan deliller ve alınan ifadeler ışığında savcı, Gamze E. ve Mehmet Ali U. için ‘görevi kötüye kullanma’ suçundan 2’ÅŸer yıla kadar hapis cezası istedi.

BİRLEŞTİRME TALEBİ UYGUN GÖRÜLMEMİŞ

Geçen yıl Kasım ayında Ä°zmir 13’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki yargılamada maÄŸdur avukatları davanın ağır ceza mahkemesinde görülmesi gerektiÄŸini belirtip, hakimden görevsizlik kararı vermesi talebinde bulundu. Avukatların taleplerinin ardından savcı, ara mütalaasını sundu. Ä°ddia makamı, bu dosya ile 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden Rıza Bey Apartmanı dosyasının fiilen ve hukuki olarak birbirleriyle baÄŸlantılı olduÄŸunun altını çizdi. Ä°ki dosyanın daha önce birleÅŸtirilmesi talebinin kabul edilmediÄŸini belirten savcı, uyuÅŸmazlığın çözümü için dosyanın Ä°zmir Bölge Ä°dare Mahkemesi’ne gönderilmesine yönünde mütalaa sundu. Mütalaanın okunmasının ardından hakim, ara kararını açıkladı. Hakim, birleÅŸtirme talebi için daha önce 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne yazı yazıldığını ancak mahkeme heyetinin dosyada ilerleme kaydedildiÄŸi gerekçesiyle birleÅŸtirmeyi uygun görülmediÄŸini belirtti. Bu nedenle hakim, kamu görevlileri dosyasının 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden dosyayla birleÅŸtirilmesi yönündeki uyuÅŸmazlığın çözümü için Ä°zmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine hükmetti.

CEZA DAÄ°RESÄ°, ASLÄ°YE CEZA MAHKEMESÄ°’NÄ° HAKLI BULDU

Dosyayı inceleyen Ä°zmir Bölge Adliye Mahkemesi 23’üncü Ceza Dairesi, Ä°zmir 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nin ara kararıyla muvafakat verilmemesine raÄŸmen her iki dosyanın birleÅŸtirilmesine oy birliÄŸiyle karar verdi. 2 tutuksuz sanığın Ä°zmir 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Rıza Bey Apartmanı davasında yargılanmasına hükmedilen karanın gerekçesi ise eylemlerinin ‘bilinçli taksirle öldürme’ suçunu oluÅŸturabileceÄŸi, eylemlerin vasıf ve nitelendirilmesinin doÄŸru yapılabilmesi için delillerin birlikte deÄŸerlendirilmesi ve dosyaların birlikte görülmesinin zorunlu olmasını gösterdi. Ceza Dairesi, her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduÄŸunu ve delillerin birlikte deÄŸerlendirilmesinin gerektiÄŸini de kararında vurguladı.

BirleÅŸtirme kararının ardından Rıza Bey Apartmanı davasında sanık sayısı, 15’e yükseldi. Kararı deÄŸerlendiren maÄŸdur avukatlarından Gürbüz Ejder, “Dairenin aldığı birleÅŸtirme kararını doÄŸru buluyoruz. Sanıklar yargılama sonrasında bilinçli taksirle birden fazla kiÅŸinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma suçundan da ceza alabilirler” dedi. 

 

Son gelişmelerden ilk siz haberdar olmak için bizi takip edin.