Türkiye
Narin Güran Cinayeti Davasında ARA KARAR Açıklandı
Narin Güran cinayetinde ara karar açıklandı.
Son gelişmeleri kaçırmamak için Google News sayfamızı takip edin. Butona tıkladıktan sonra açılan sayfanın sağ üst tarafında yer alan yıldızlı "Takip Et" simgesine dokunmanız yeterlidir.
Takip Et
Diyarbakır Bağlar ilçesinde 8 yaşındaki Narin Güran’ın öldürülmesine ilişkin davada, üçüncü gününde tanık ve sanıkların dinlenmesi tamamlandı. Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi, davada ara kararını vererek sanıkların tutukluluğunun devamına karar verdi. Dava, 26 Aralık’ta yeniden görülecek.
Mahkemede Yaşananlar
Duruşmada, Narin Güran’ın annesi Yüksel, ağabeyi Enes, amcası Salim Güran ve Nevzat Bahtiyar, “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle yargılandı. Tanık olarak ifade veren Veysel Subatan, sanıklar arasında geçmişte bir çalıntı araba anlaşmazlığı olduğunu belirtirken, Muhammed Yağmur ise olay günü Enes Güran’ın görünümünde herhangi bir iz olmadığını söyledi.
Diyarbakır Barosu Başkanı Nahit Eren, Enes Güran’a kolundaki ısırık izi hakkında sorular yöneltti. Enes, bu izi kendi yaptığını iddia ederek uygulamalı olarak gösterdi. Ayrıca, mahkemeye sunulan Adli Tıp Kurumu raporunda Narin’in cesedinde bazı karasal larvaların bulunduğu belirtilirken, Narin’in cesedini gömen Bahtiyar’a sorular yöneltildi.
Tanık İfadeleri ve Görüntüler Gündemde
Baba Arif Güran’ın talebi üzerine Dara 2. Askeri Üs Bölgesi’ne ait kamera görüntüleri izlendi. Bu görüntüler, baba Güran tarafından olayla ilgili önemli deliller olarak değerlendirildi. Görüntülerin izlenmesinin ardından Güran’ın avukatı Berat Kocakaya, müvekkilinin sadece olayın gerçek sorumlularının cezalandırılmasını talep ettiğini belirtti.
Duygusal Anlar ve İtirazlar
Mahkeme arası sırasında, baba Arif Güran, davanın sanıkları olan oğlu ve eşiyle görüşme fırsatı buldu. Oğluna sarılan ve teselli eden baba Güran, eşiyle de duygusal anlar yaşadı. Sanıklardan amca Salim Güran, suçlamaları reddederek beraat talebinde bulundu ve küçük bir çocuğa zarar vermenin akıl dışı olduğunu ifade etti.
Diyarbakır Barosu’ndan Çelişkilere Dikkat Çekildi
Diyarbakır Barosu avukatlarından Aydın Özdemir, Salim Güran’ın olay günü verdiği ifadeler arasındaki çelişkilere dikkat çekti. Özdemir ayrıca, Enes Güran’ın kolundaki izlerin kendi yaptığına dair ifadesinin güvenilir olmadığını belirtti.
Diyarbakır Barosu’ndan Erdem Kaya ise davada tanık olan R.A.’nın Narin’in cansız bedeninin saklanmasında gözcülük yaptığını öne sürdü ve bu tanığın mutlaka dinlenmesi gerektiğini ifade etti.
Bizi Takip Edin, Haberiniz Olsun!
KAYNAK: HABER MERKEZİ
