Türkiye
Muharrem İnce’ye yönelik ‘sanal medya kumpası’ davasında mütalaa açıklandı
Son gelişmeleri kaçırmamak için Google News sayfamızı takip edin. Butona tıkladıktan sonra açılan sayfanın sağ üst tarafında yer alan yıldızlı "Takip Et" simgesine dokunmanız yeterlidir.
Takip Et
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, eski Memleket Partisi Genel Başkanı Muharrem İnce ile eski Cumhurbaşkanı Danışmanı Maksut Serim adına düzenlendiği öne sürülen sahte dekontun sanal medyada paylaşılması ve İnceye yönelik sahte cinsel içerikli görüntülerin yayılmasıyla ilgili 12 sanık hakkında dava açıldı. İddianamede, sanıkların 4 yıldan 9 yıl 6’şar aya kadar hapisle cezalandırılmaları istendi.
SAVCI, MÜTALAASINI AÇIKLADI
Ankara 35inci Asliye Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya, bazı tutuksuz sanıklar ile taraf avukatları katıldı. Cumhuriyet savcısı, esasa ilişkin mütalaasını açıkladı. Savcı, sanıklar Salim Faruk K., Soner Hakkı Ç., Yusuf T., Gülsün A., Kadir A., Mehmet Ali C., Murat T., Seyfullah T., Tekin A., Tülün K. ve Ozan Özgür D. hakkında Muharrem İnceye yönelik hakaret suçundan açılan davanın, suçun önödemeye tabi olması ve önödemenin yapılmış olması nedeniyle düşürülmesini talep etti. Sanık Arkan G. hakkında ise ön ödeme yapılmadığı gerekçesiyle Hakaret suçundan hapis cezası istendi.
Cumhuriyet savcısı, sanıklar Gülsün A., Mustafa Cengiz Ç., Salim Faruk K. ve Seyfullah T. hakkında da Cumhurbaşkanına hakaret suçundan hapis cezası talep etti. Sahte dekontta verileri kullanılan mağdurlar yönünden ise sanıklar Arkan G., Gülsün A., Kadir A., Mehmet G., Murat T., Mustafa Cengiz Ç., Salim Faruk K., Seyfullah T., Tülün K. ve Tekin A.nın Kişisel verileri hukuka aykırı olarak yayma suçundan cezalandırılmaları istendi.
DURUŞMA 8 NİSANA ERTELENDİ
Savcı, sahte dekontun aldatıcılık kabiliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle bu sanıklar hakkında Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat talep etti. Ayrıca, İncenin özel hayatına ilişkin olduğu öne sürülen görüntü ve ses kayıtlarının Muharrem İnceye ait olmadığının tespit edilmesi nedeniyle, bu eylemden yargılanan 5 sanık yönünden Özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı belirtilerek, beraat istendi.
Sanıklar ve avukatları, mütalaaya karşı savunma yapmak üzere süre talep etti. Mahkeme, talebi kabul ederek duruşmayı 8 Nisana erteledi.
