Güvenlik
‘Kelebek bıçak satışı’ cinayetinde 2 çocuk sanığa verilen cezalara Yargıtay’dan kısmi onama
Olay, 12 Aralık 2023’te saat 13.30 sıralarında Melikgazi ilçesi Yıldırım Beyazıt Mahallesi Öğüt Sokaktaki 6 katlı inşaatın son katında meydana geldi. Şükrü Başyazıcıoğlu Ortaokulu 8inci sınıf öğrencileri Hürkan Samet Durmaz ile arkadaşı T.Ş. arasında iddiaya göre, kelebek diye tabir edilen bıçağın satışıyla ilgili tartışma çıktı. T.Ş., Durmazı bıçaklayarak kaçtı. Durmaz hayatını kaybetti, evlerine giden T.Ş.nin ailesi durumu polise bildirdi. Polis, T.Ş. ile olay sırasında yanında olan Ş.K.’yı gözaltına aldı. İşlemleri sonrası adliyeye sevk edilen T.Ş. tutuklandı, Ş.K. ise adli kontrol tedbiri ile salıverildi. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma tamamlanarak, tutuklu sanık T.Ş. ve tutuksuz Ş.K. hakkında Kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezası istemiyle dava açıldı.
KARAR DURUŞMASI YAPILDI
Kayseri 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde 27 Aralık 2024’te görülen davanın karar duruşmasında, ölen Durmaz’ın şikayetçi yakınları ile tutuksuz sanık Ş.K. hazır bulundu. Tutuklu yargılanan T.Ş. ise cezaevinden Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığı ile duruşmaya katıldı. Son sözü sorulan tutuklu sanık T.Ş., “Böyle olmasını istemedim. Korku ve panikle oldu. Pişmanım” dedi. Tutuksuz sanık Ş.K. ise suçsuz olduğunu söyleyerek beraatini istedi.
Mahkeme heyeti, tutuklu sanık T.Ş. ile tutuksuz sanık Ş.K.’yı, ‘çocuğu kasten öldürme’ suçundan önce ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı. Ardından ‘tahrik’ indirimi ile cezalarını 24 yıla, yasa gereği 12- 15 yaş arasındaki sanıklara 7 yıldan fazla ceza verilememesi nedeniyle 7 yıla, ‘iyi hal’ indirimi ile de 5’er yıl 10’ar aya düşürdü. Heyet, sanıklardan T.Ş.’nin ise tutukluluk halinin devamına karar verdi.
DOSYA YARGITAY’A TAŞINDI
Taraf avukatlarının itirazı üzerine dosya önce Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşındı. Dosyanın geldiği 1’inci Ceza Dairesi’nin yerel mahkemenin kararında hukuka aykırı bir durum görmemesi sonrası dosya temyiz edilerek Yargıtay’a taşındı. Dosyanın geldiği 1’inci Ceza Dairesi yaptığı inceleme sonucu sanıklardan T.Ş.’nin cezasını hukuka uygun bularak onarken, Ş.K.’ye ise az ceza verildiği gerekçesiyle bozma kararı verdi.
YENİDEN YARGILANACAK
Yargıtay bozma kararında sanık Ş.K.’nin olay tarihindeki yaşına vurgu yaparak, “Suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibarıyla “12 yaş 11 ay 27 günlük” olduğu gözetilerek, yaş küçüklüğü nedeniyle ‘12 yıldan 15 yıla kadar’ hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanunun 31/2. maddesinin uygulanması sırasında, suça sürüklenen çocuğun yaşı ile orantılı olarak ceza tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanunun 31/2. Maddesi gereği 12 yıl hapis cezasına hükmolunduktan sonra, yasaya aykırı şekilde uygulama yeri bulunmadığı halde 5237 sayılı Kanunun 31/2. maddesinin son cümlesi uyarınca 7 yıl hapis cezasına hükmedilmesi ve bu ceza üzerinden aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim uygulanarak netice cezanın 10 yıl hapis yerine 5 yıl 10 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur” değerlendirmesinde bulunuldu.
Yargıtay’ın bozma kararı sonrası Ş.K. önümüzdeki günlerde yeniden hakim karşısına çıkacak.
