Ebrar Siteleri’nin kurucusu: Ä°nÅŸaattan anlamadığım halde bana suç isnat etmek yasal deÄŸil

Son gelişmeleri kaçırmamak için Google News sayfamızı takip edin. Butona tıkladıktan sonra açılan sayfanın sağ üst tarafında yer alan yıldızlı "Takip Et" simgesine dokunmanız yeterlidir. Takip Et

KAHRAMANMARAÅž depremlerinde yıkılan yaklaşık 1400 kiÅŸinin hayatını kaybettiÄŸi Ebrar Siteleri’nin davaları B blok ile baÅŸladı. 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde 1’i tutuklu, 1’i firari, 6 sanığın ‘Bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma’ suçundan 22,5 yıla kadar hapis istemiyle yargılandığı davanın ilk duruÅŸmasında Ebrar Siteleri’nin kurucusu Tevfik Tepebaşı (81) suçlamaları kabul etmeyerek, “İnÅŸaattan anlamadığım halde bana suç isnat etmek yasal deÄŸildir. Bundan dolayı beraatimi talep ediyorum” dedi.

6 Åžubat depremlerinin simgelerinden olan ve depremin ilk saniyelerinde yıkılıp yaklaşık 1400 kiÅŸiye mezar olan Ebrar Siteleri’nin B blokuna iliÅŸkin davanın ilk duruÅŸması görüldü. 109 kiÅŸinin yaÅŸamını yitirdiÄŸi, 3 kiÅŸinin de yaralandığı binanın yıkılmasıyla ilgili 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruÅŸmaya tutuksuz sanıklardan Salih Tepebaşılı (54) ile ölenlerin yakınları ve taraf avukatları katıldı. Tutuklu Atilla Öz (62) ile baÅŸka dosyalardan tutuklu olan Tevfik Tepebaşı ve damadı Ahmet DoÄŸan kaldıkları cezaevlerinden, tutuksuz Meliha Teker (63) bulunduÄŸu ÅŸehrin adliyesinden SEGBÄ°S sistemiyle duruÅŸmaya katılırken, tutuksuz Mehmet Akif Özgüler (73) ile hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı bulunan Tevfik Tepebaşı’nın diÄŸer damadı Mustafa Timurbanga (55) ise duruÅŸmaya katılmadı.

‘EBRAR SÄ°TELERÄ°NÄ° KURAN BENÄ°M’

Ebrar Siteleri’nin ilk temellerini atan Tevfik Tepebaşı, savunma öncesi yapılan kimlik kontrolünde hakimin aylık geliri ve üzerinde mal varlığı olup olmadığı sorusuna emekli öğretmen olduÄŸunu, 1 araba, 20 daire ve aylık bin lira geliri olduÄŸunu söyledi.

Daha sonra savunmasını yapan Tevfik Tepebaşı, sitede yakınlarını, öğretmen arkadaşları ile öğrencilerini de kaybettiğini belirterek, şunları söyledi:

“Ebrar Siteleri’ni kuran benim. Ebrar, içi ve dışı temiz inÅŸalar demektir. Sitenin bir bölümünü müteahhitler, bir bölümü de kooperatiflerce yapılmıştır. Ebrar Sitesinin oluÅŸumu için herkesi teÅŸvik ettim. 15 sene sülalece biz de burada oturduk. Ara sıra inÅŸaatı dolaşıyordum, ben inÅŸaattan anlamam ancak herkesi beni sorumlu gösterdi. Ä°ddianameyi okudum ve ‘Her ne kadar B blok inÅŸaatı Lalezar Konut Yapı Kooperatifi tarafından yapılmış ise de’ denilmiÅŸ ama beni sorumlu göstermiÅŸler.”

‘O ZAMAN YAPI DENETİM FİRMALARI YOKTU, İNŞAATIN RUHSATI VERİLMİŞTİR’

Yönetimin inşaatla ilgili görevinin inşaat ekibini oluşturmak ve kendilerinden istenilen malzemeyi temin etmek olduğunu söyleyen Tepebaşı, savunmasına şöyle devam etti:

“B blok inÅŸaatı yasalara uygun olarak yapılmıştır. O zaman yapı denetim firmaları yoktu, projeleri mimarlar ve inÅŸaat mühendisleri odaları incelemiÅŸ, belediyece de kontrol edilip, tasdik edilerek inÅŸaat ruhsatı verilmiÅŸtir. Bu safhada benim hiçbir müdahalem olmamıştır. Bundan dolayı da herhangi bir suçum yoktur. Ä°nÅŸaat tamamen denetimle yapılmıştır. Kaba inÅŸaatı 2001’in 2’nci ayında tamamlanmıştır ve kullanma izni verilmiÅŸtir. Kullanma izni, inÅŸaatın ruhsatla beraber 15 defa denetlendiÄŸinin belgesidir. Bu safhada benim hiçbir müdahalem olmamıştır, bundan dolayı da herhangi bir suçum da yoktur. 6,5- 7 ÅŸiddetinde bir deprem tahmin edilmiÅŸ ve projeler de buna göre hazırlanmıştır. Fakat tahmin edilenin 3 katı, asrın depremi denilen art arda deprem oldu. Zemini n de çürük olması sebebiyle bu bölgede hem müteahhitlerin hem de kooperatiflerin yaptırdığı 40’a yakın bina yıkılmıştır. Ä°nÅŸaattan anlamadığım halde bana suç isnat etmek yasal deÄŸildir. Bundan dolayı beraatimi talep ediyorum.”

‘BENÄ°M SUÇUM NEDÄ°R, ONU ANLAYAMADIM’

Hakimin kooperatifte denetçi olarak göründüğünü belirtmesi üzerine Tevfik Tepebaşı denetçi olup olmadığını hatırlamadığını belirterek, “Burası bittikten sonra belediye tarafından incelenmiÅŸ, ‘Uygundur’ diyerek kullanma iznini vermiÅŸtir. Kullanma izni verilmeden önce bu bina 15 defa denetimden geçmiÅŸtir. Nasıl oluyor da hiç inÅŸaattan anlamayan ben bundan sorumlu olabiliyorum, suçum nedir onu anlamıyorum. Ben inÅŸaattan anlamam, yöneticiyim, kesinlikle ne proje safhasında ne de yapım safhasında ne bir çizgi çizmiÅŸimdir ne de inÅŸaatın bir çivisine müdahale etmiÅŸimdir. Yani benim suçum nedir, onu anlayamadım. Ben kesinlikle suçlu deÄŸilim, kesinlikle yönetim suçlu deÄŸildir. Ben beraatimi istiyorum” dedi.

‘AFAD’IN 2020 TARÄ°HLÄ° RAPORUNA RAÄžMEN NEDEN ÖNLEM ALINMADI’

Binayı yapan Lalezar Konut Yapı Kooperatifi BaÅŸkanı olan Atilla Öz ise emekli öğretmen olduÄŸunu belirtip, suçlamaları kabul etmedi. Kooperatifin 1987’de kurulduÄŸunu, kendisinin 1995’te yönetim kurulu baÅŸkanlığına seçildiÄŸini ve inÅŸaattan anlamadığını söyleyen Atilla Öz, bilirkiÅŸi raporunda ne kendisinin ne de yönetim kurulu üyelerinin sorumlu tutulmadığını ve kusur verilmediÄŸini belirtti. Binanın yıkılmasının ana nedenlerinin depremin büyüklüğü, ÅŸiddeti, süresi ve yer ivmeleri olduÄŸunu, binanın o günkü yönetmeliklere uygun yapıldığını söyleyen Öz, “AFAD’ın 2020 tarihli raporuna raÄŸmen neden önlem alınmadı, binalar neden depreme karşı güçlendirme yapılmadı? Yine AFAD bu raporunda bütün birimleri uyarmış, ‘Önlem alın’ demiÅŸ, hiçbir önlem alınmamıştır. Depremden sonra yapılan zemin etüdünün ardından Ebrar Siteleri’nin olduÄŸu alan uygun olmayan alan olarak belirlenip imara kapatılmıştır. Yani daha önce buraya 15 kata kadar iz verenler imara kapatmışlardır zeminin kötü olmasından dolayı” ifadelerini kullandı.

Tevfik Tepebaşı’nın damadı Ahmet DoÄŸan da suçlamaları kabul etmeyip binanın yapıldığı tarihte KahramanmaraÅŸ’ta dahi olmadığını söyledi.

‘FAALİYET RAPORLARINDA İMZAM BULUNMUYOR’

Tutuksuz sanıklardan Meliha Teker de suçlamaları kabul etmeyerek ev sahibi olmak için kooperatife üye olduÄŸunu ve A bloktan ev aldığını, üye olduktan bir süre sonra da Tevfik Tepebaşı’nın kendisini arayarak “Seni yönetime aldım” dediÄŸini söyledi. Teker ayrıca, kooperatifin hiçbir yönetim kuruluna katılmadığını, faaliyet raporlarında da imzası bulunmadığını ifade etti.

Salih Tepebaşılı ise kooperatife üye olmasının sebebinin ev sahibi olmak olduÄŸunu, üye olduÄŸunda ise binanın kaba inÅŸaatının tamamen bitik, sıvasının da bitmek üzere olduÄŸunu bu nedenle de binanın yapımıyla ilgili hiçbir sorumluluÄŸunun olmadığını, binayla Atilla Öz ile Tevfik Tepebaşı’nın ilgilendiÄŸini ifade ederek suçlamaları kabul etmedi.

Ölenlerin yakınlarının avukatları, 109 kişinin depremden değil, bina ve rant nedeniyle öldüğünü belirtip, nihai bilirkişi raporunun da hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle de yeni bir bilirkişi raporu alınmasını ve tutuksuz sanıkların tutuklanmalarını talep etti. Sanıkların avukatları da bilirkişi raporunun yenilenmesini talep etti.

TEVFÄ°K TEPEBAÅžI’NA TUTUKLAMA, 2 SANIÄžA ADLÄ° KONTROL

DuruÅŸma sonunda mahkeme heyeti, 4 ayrı deprem dosyasından tutuklu olan Tevfik Tepebaşı’nın davası görülen dosyadan da tutuklanmasına, tutuksuz sanıklar Salih Tepebaşılı ve Meliha Teker hakkında yurt dışına çıkış yasağı ÅŸeklinde adli kontrol tedbirinin uygulanmasına, dosyanın kusur durumu konusunda yeniden rapor aldırılması için yeni bir bilirkiÅŸiye heyetine tevdiine karar verilip, duruÅŸmayı erteledi.

‘OLASI KASTLA DEĞERLENDİRİLMELİDİR’

DuruÅŸmanın ardından deÄŸerlendirme yapan ölenlerin yakınlarının avukatlarından Arda Arı, adalete güvendiklerini belirterek, “Tevfik Tepebaşı hakkında tekrar tutuklama kararı verildi mahkeme tarafından. Bu kararın doÄŸru olduÄŸunu düşünüyoruz. Ayrıca dosyada adli kontrol kararı olmayan bir takım sanıklar hakkında yurt dışına çıkmama ÅŸeklinde, adli kontrol karar verildi. Kararların doÄŸru olduÄŸunu düşünüyoruz. Biz sanıkların her türlü cezalarının sabit olduÄŸunu, hatta bilinçli taksir deÄŸil de bunların olası kastla deÄŸerlendirilmesi gerektiÄŸini düşünüyoruz” dedi.

Son gelişmelerden ilk siz haberdar olmak için bizi takip edin.