Diyarbakır’da 3 kiÅŸinin öldüğü kavganın sebebi, ‘Yol iÅŸgali’ çıktı

Son gelişmeleri kaçırmamak için Google News sayfamızı takip edin. Butona tıkladıktan sonra açılan sayfanın sağ üst tarafında yer alan yıldızlı "Takip Et" simgesine dokunmanız yeterlidir. Takip Et

DÄ°YARBAKIR’ın tarihi Sur ilçesinde, komÅŸu iki esnaf arasında çıkan 3 kiÅŸinin öldüğü silahlı kavgaya iliÅŸkin 1’i tutuklu 8 sanığın yargılandığı davanın duruÅŸmasında 6 tanık dinlendi. Tanıklar, iki esnafın birbirini, belediyeye, ‘yolu iÅŸgal ettiÄŸi’ gerekçesiyle ÅŸikayet ettiÄŸini, bu sebeple çıkan tartışmanın silahlı kavgaya dönüştüğünü söyledi. Tanık F.C., “1 yıldan fazladır aralarında anlaÅŸmazlık vardı. Sebebi ise iÅŸ yerinde sattıkları eÅŸyaların, her iki tarafın da caddeye doÄŸru bırakmalarından kaynaklıydı” dedi.

Olay, geçen yıl 13 Nisan’da, Diyarbakır-Silvan kara yolundaki kırsal Karaçalı Mahallesi’nde meydana geldi. KomÅŸu esnaf Kırar ve Çiftçi aileleri arasında çıkan tartışma, tarafların yakınlarının da katılmasıyla silahlı kavgaya dönüştü. Kavgada 4’ü ağır, 7 kiÅŸi yaralandı. Yaralılardan Kazım Çiftçi (64), oÄŸlu Mehmet Çiftçi (24) ve muhasebeci Murat Özyılmaz (43) kaldırıldıkları hastanede yaÅŸamlarını yitirdi. Olayla ilgili gözaltına alınan 8 şüpheli tutuklandı. Bu şüphelilerden 4’ü, geçen yıl 8 Aralık’ta tensip zaptı kararıyla serbest bırakıldı. Tutuklu 4 sanık hakkında 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Davanın 6 Haziran’da görülen ilk duruÅŸmasında tutuklu sanıklar F.K. (23), H.K. (40), M.Åž.K. (33) ve Muaz Kırar (38), salonda hazır bulundu. Savunmaların ardından tutuklu F.K., H.K., M.Åž.K., suçun vasıf ve mahiyetinin deÄŸiÅŸme ihtimali, tutuklulukta geçen süre ve delillerin toplanmış olması gerekçesiyle tahliye edildi. Muaz Kırar’ın ise tutukluluk halinin devamına kararı verildi. Ayrıca mahkeme heyeti, tahliye edilen sanıkların duruÅŸmalara katılma zorunluluÄŸunu da kaldırdı.

Ä°KÄ°NCÄ° DURUÅžMADA TANIKLAR DÄ°NLENDÄ°

Bir tutuklunun bulunduÄŸu davanın ikinci duruÅŸmasında tutuklu sanık Muaz Kırar ve tanıklar H.G.,  A.B., A.N.Ä°., F.C., A.E. ve C.K. dinlendi. Ä°ÅŸgal nedeniyle belediyeye yapılan ÅŸikayet üzerine zabıta olarak olay yerine giden tanık A.E., “Olay tarihinde ÅŸikayet telefonu gelmesi üzerine olay yerine gittik, kaldırım iÅŸgali yapılmıştı, ÅŸikayetin kim tarafından yapıldığını bilmiyorum, çünkü telefon ile yapılmıştı. Silvan’a doÄŸru saÄŸda bulunan ilk dükkana önce gitmiÅŸtik. Orada sözlü uyarıda bulunduk, yanımızda 1, 2 parça eÅŸyayı kaldırdılar. Caddeye kadar, kendi alanlarından 50 metreye kadar çıkıntı yapmışlardı. Kaldırım iÅŸgali nedeniyle cezai iÅŸlem yaptık. Bu sırada 3-5 kiÅŸi geldi, ancak bu ÅŸahısların nereden geldiÄŸini bilmiyorum. Bu 3-5 ÅŸahıs ile dükkandaki ÅŸahıslar arasında tartışmalar yaÅŸandı. Bunun üzerine karakol komutanını aradım, karakol komutanı da baÅŸka bir yere gittiÄŸini ve karakolda baÅŸka personelin bulunmadığını söylediler. Biz daha sonra ikinci iÅŸ yerine gittik orada da cezai iÅŸlem yaptık. Gelen telefona istinaden gittik. Daha önce de iki iÅŸ yerine de cezai iÅŸlem yapmak amacıyla gitmiÅŸtik. Kavga baÅŸladığı esnada ben Mehmet, 1 veya 2 bayan görevli arkadaÅŸ vardı, biz dışarıda iki dükkanın ortasında olacak ÅŸekilde bekliyorduk. Olay birdenbire baÅŸladı, silah seslerinden sonra biz araca binerek Diyarbakır’a doÄŸru yola çıktık. Kimin elinde silah veya sopa olduÄŸunu görmedim, çünkü çok kalabalıktı. Kimin kime ateÅŸ ettiÄŸini de görmedim” dedi.

‘KÄ°MSE DÄ°ÄžER DÃœKKANA DA CEZA KESÄ°LMESÄ° TALEBÄ°NDE BULUNMADI’

Tanık C.K. ise zabıtanın dükkanlardan birine ceza kesilirken, taraflardan diÄŸer dükkana da ceza kesilmesi talebinin olmadığını belirterek, “Zabıta gelip her iki tarafa da ceza kesti. DiÄŸer tarafa zabıta geçtikten sonra, F.K. sopayla geldi, ben kendisini savurdum, daha sonra diÄŸerleri geldi. F.K.’nin kürek sapı ile gelmiÅŸti. Ben ve bir arkadaÅŸ dükkanın önündeydik, F.K. gelir gelmez kimseye fiili müdahalesi olmadan ben kendisini savurdum. Daha sonra diÄŸerleri geldiler. Åž.K., N.K. ve Muaz Kırar geldiler. Kimsenin elinde silahı görmedim. Ancak silah sesi duydum. Mehmet Çiftçi yerdeyken ceketimi çıkartarak kafasının arkasına bıraktım, olayın sıcaklığı ve kargaÅŸa nedeniyle tam olarak kimde ne olduÄŸunu hatırlamıyorum. Mehmet Çiftçi’nin de elinde silah vardı, diÄŸer aileden de kameradan izlediÄŸim kadarıyla birinde silah vardı. Mehmet Çiftçi’nin havaya doÄŸru ateÅŸ ettiÄŸini gördüm, daha sonra kimseye yönelik ateÅŸ ettiÄŸini görmedim. Mehmet havaya ateÅŸ etikten sonra diÄŸerlerinin ne yaptığını tam görmedim. Mehmet kafasından darbe almıştı. Murat’ı da biz hastaneye götürdük, kurÅŸunla yaralanmıştı. Mehmet dışında diÄŸerlerinin silah kullandıklarını görmedim. Silah dışında sopa veya baÅŸkaca bir alet kullandıklarını görmedim. Arbede sırasında Kırar ailesinden, Çiftçi ailesine doÄŸru gelenlerin hangisinde sopa veya baÅŸkaca bir alet olup olmadığını hatırlamıyorum. Ä°ki komÅŸu arasında daha önceye dayalı husumet bulunmaktadır. Her iki iÅŸ yeri de abartılı bir durum yoktu ancak cadde üzerine eÅŸyalarını bırakmışlardı. Çiftçi ailesinin dükkanının önünde kepçe vardı, mülkün içerisine kepçe bırakılmıştı” diye konuÅŸtu.

‘DÃœKKANLAR, Ä°ÅžGAL NEDENÄ°YLE GÖRÜŞÜ ENGELLÄ°YORDU’

Tanık mahalle muhtarı F.C., iÅŸgaller nedeniyle yolun her iki tarafından dükkanların görüşünü engellediÄŸini belirterek, “Taraflar ayrı ayrı beni arayarak ÅŸikayet edildiklerini, ceza kesileceÄŸini söyledi. Ä°ki taraf da diÄŸer tarafın kendisini ÅŸikayet ettiklerini söyledi. Ben zabıtaya cezaları kendi adıma kesmelerini istedim. Taraflara kimsenin ÅŸikayeti olmadığını, genel bir ÅŸikayet olduÄŸunu söyledim. Åžikayetin ilk kimin yaptığını bilmiyorum. Zabıtayı oraya gönderen karakol amiridir. 1 yıldan fazladır aralarında anlaÅŸmazlık vardı. Sebebi ise iÅŸ yerinde sattıkları eÅŸyaların, her iki tarafın da caddeye doÄŸru bırakmalarından kaynaklıydı. Yan tarafında baÅŸka esnaf da bulunmaktaydı, o da ileri çıkmaktaydı. Ancak Diyarbakır’dan gelen birini görmüyordu, Silvan’dan gelen de diÄŸer dükkanı görmüyordu. Daha önce araya girerek iki tarafı geri çektirmiÅŸtim. Karakol ve zabıtayı çağırarak sınır belirlemiÅŸtik ve bu sınırın aşılmaması hususunda anlaşılmıştı. Olay günü olay yerine gittiÄŸimde sınırın aşılıp aşılmadığını bilmiyorum. Olay günü kimde silah veya baÅŸkaca alet olduÄŸuna iliÅŸkin bilgim ve görgüm bulunmamaktadır” dedi.

Mahkemede, Çiftçi ailesi ise tutuksuz olan sanıkların tutuklanması talebini iletti. Tanıkların dinlenmesinin ardından mahkeme, tutuklu sanık Muaz Kırar’ın tutukluluk halinin devamına önceki mahkemede, suçun vasıf ve mahiyetinin deÄŸiÅŸme ihtimali, tutuklulukta geçen süre ve delillerin toplanmış olması gerekçesiyle tahliye edilen F.K., H.K. ve M.Åž.K.’nin hazır olunması kararı verip, duruÅŸmayı 5 Åžubat 2024’e erteledi.

Son gelişmelerden ilk siz haberdar olmak için bizi takip edin.