Cinsel saldırı mağduru veteriner: Polise kendimi ifade etmekte zorlandım

Son gelişmeleri kaçırmamak için Google News sayfamızı takip edin. Butona tıkladıktan sonra açılan sayfanın sağ üst tarafında yer alan yıldızlı "Takip Et" simgesine dokunmanız yeterlidir. Takip Et

ANKARA’da, hayvan hastanesi sahibi Prof. Dr. Hasan Bilgili’nin veteriner Ç.B.’ye (23) cinsel saldırıda bulunduÄŸu suçlamasıyla yargılandığı davaya iliÅŸkin delilerin bir kısmının kaybolmasına neden olduÄŸu iddia edilen 3 polisin ‘görevi kötüye kullanmak’ suçundan yargılanmalarına baÅŸlandı. Ç.B., polis merkezinde ifade iÅŸlemlerinin 2,5 saat sürdüğünü belirterek, “Ä°fadeden çok kendimi polis memuruna ifade etmekte zorlandım” dedi.

Veteriner Prof. Dr. Hasan Bilgili, Ankara Ãœniversitesi Veteriner Fakültesi’nde öğretim üyesi olduÄŸu 2019 yılı Nisan ayında, kendisine ait hayvan hastanesinde çalışan veteriner Ç.B.’ye cinsel saldırıda bulunduÄŸu iddiasıyla gözaltına alınıp tutuklandı, daha sonra savcılık tarafından re’sen tahliye edildi. Olayla ilgili idari soruÅŸturma kapsamında üniversitedeki görevinden çıkarılan Bilgili ile yardımcısı veteriner hekim Serkan Durmaz’ın, ‘nitelikli cinsel saldırı’, ‘cebir ve tehdit ile hürriyeti yoksun kılma’, ‘tehdit’ ve ‘hakaret’, jinekolog Dr. Hüseyin Åženyurt’un da ‘delilleri yok etmek’ suçundan Ankara 31’inci Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanması sürüyor.

3 POLİSE DAVA

Ç.B., avukatı Aslıhan Koçak aracılığıyla Ankara 31’inci Ağır Ceza Mahkemesinde görülen dava dosyasına giren delillerin yetersiz olduÄŸu gerekçesiyle, olay günü görevlerinin gereklerine aykırı davranarak, delillerin bir kısmının kaybolmasına sebebiyet verdikleri ve kovuÅŸturmanın uzamasına neden oldukları iddiasıyla polis memurları Mehmet Åž., Nevzat Ç. ile Yunus A. hakkında suç duyurusunda bulundu. Ankara Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı tarafından yürütülen soruÅŸturma kapsamında polisler hakkında ‘görevi kötüye kullanmak’ suçundan 1 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı.

‘YOÄžUNLUKTAN DOLAYI KAMERA KAYDINI ALAMADIK’

Sanıkların, Ankara 22’nci Asliye Ceza Mahkeme’sinde yargılanmasına baÅŸlandı. DuruÅŸmaya tutuksuz sanıklar Yunus A. ve Mehmet Åž. katılırken, diÄŸer sanık Nevzat Ç. katılmadı. Polis merkezinde grup amiri sanık Yunus A., Ç.B.’nin olayın yaÅŸanmasından 1 gün sonra annesiyle birlikte saat 24.00 sıralarında polis merkezine gelerek cinsel saldırıya uÄŸradığını söylediÄŸini, durumun nöbetçi cumhuriyet savcısına iletildiÄŸini, savcının da maÄŸdurun ifadesinin alınmasını, hastaneye sevkinin yapılmasını, varsa güvenlik kamera görüntülerinin alınmasını ve maÄŸdurun kıyafet tespitinin yapılması yönünde talimat verdiÄŸini söyledi.

MaÄŸdurun ifadesinin ardından hastaneye sevki saÄŸlandığını belirten Yunus A., “Ancak hastanede kadın doÄŸum uzmanı beklendiÄŸi için rapor alma iÅŸlemi uzun sürdü. Biz bu arada maÄŸdurun kıyafetlerini tutanakla teslim aldık. O gece yoÄŸunluktan dolayı kamera kaydını alamadık. 2 ekip çalıştığımız için ve teknik bir personel bulunmadığı için kamera kaydını almamız mümkün olmadı. Ayrıca savcı şüphelinin tespiti konusunda bir talimat vermedi. O saatte iÅŸ yerinin açık olup olmadığını bilmiyorduk. Ä°ÅŸ yeri sahibini bulup, kamera ÅŸifrelerini almamız gerekiyordu. YoÄŸunluk ve personel eksikliÄŸinden bunu yapmamız mümkün deÄŸildi. Mesaimiz sabah 08.00’da bitti. Biz dosyayı gündüz grubuna devrettik. Bu olayda herhangi bir ihmalim yoktur. Aldığım talimatları yerine getirdim. Beraatimi talep ediyorum” dedi.

Sanık Mehmet Ş. ise o gece polis merkezinde yazıcı olarak çalıştığını belirterek, savcını talimatları doğrultusunda işlem yaptıklarını söyledi. Mehmet Ş., olay yerinde delil toplanması ve güvenlik kamera kayıtlarının alınması hususlarının kendi görev alanı içinde olmadığını söyledi.

‘BU SAATTE AVUKAT VE PSÄ°KOLOG NEREDEN BULACAÄžIZ’ DEMÄ°Åž

Ç.B. ise delillerin yeterince toplanmaması nedeniyle Ankara 31’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki davanın bir türlü sonuçlanmadığını söyledi. Ç.B., annesiyle saat 20.00 sıralarında polis merkezine gittiklerini belirterek, “Yaklaşık 3,5 saat ifademin alınması için bekledim. Ä°fadenden çok kendimi polis memuruna ifade etmekte zorlandım. Sanığın tavırları nedeniyle ifade iÅŸlemi yaklaşık 2,5 saat sürdü. Bana bu tür sorular sorunca psikolog ve avukat istedim. ‘Bu saatte sana avukat ve psikolog nereden bulacağız?’ dedi” diye konuÅŸtu. 

‘O GECE DELÄ°LLERÄ°N HİÇBÄ°RÄ° TOPLANMADI’

Ç.B., olay anında üzerinde bulunan iÅŸ kıyafetlerinin klinikte bulunduÄŸunu, kendisine zorla içki içirmeye çalıştıklarını, içki ÅŸiÅŸesi ve bardakların mutfakta bulunduÄŸunu, kendisine serum takarak ilaç veren Serkan Durmaz’ın ameliyathaneye giriÅŸ çıkışını gösteren kamera kayıtlarının alınması gerektiÄŸini söylediÄŸini aktararak, “Ayrıca olay anında üzerimde bulunan iç çamaşırımı polis merkezinde tutanakla teslim ettim. O gün kullandığım kirli petin de alınması gerektiÄŸini söyledim. Ancak o gece delillerin hiçbiri toplanmadı” iddiasında bulundu.

Mahkeme heyeti, bazı tanıkların dinlenmesinin ardından diğer sanığın savunmasının alınması ve dosyadaki eksiklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.

Öte yandan olayla ilgili veteriner hekim Serkan Durmaz, Ç.B.’ye zorla serum takıp ilaç verdiÄŸi iddiasıyla ‘yetkisiz tıbbı müdahalede bulunmak’ suçundan açılan davada 1 yıl 8 ay hapis cezası almıştı.

FOTOÄžRAFLI

Son gelişmelerden ilk siz haberdar olmak için bizi takip edin.