Politika
CHP kurultayı davasında gerekçeli karar açıklandı
Son gelişmeleri kaçırmamak için Google News sayfamızı takip edin. Butona tıkladıktan sonra açılan sayfanın sağ üst tarafında yer alan yıldızlı "Takip Et" simgesine dokunmanız yeterlidir.
Takip Et
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, CHPnin 38’inci Olağan Kurultayındaki usulsüzlük iddialarına ilişkin soruşturma başlatırken, eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ve bazı delegeler kurultayın iptali için dava açtı. Açılan dosyalar Ankara 42nci Asliye Hukuk Mahkemesinde birleştirildi. 24 Ekim 2025teki karar duruşmasında mahkeme, CHPnin 38inci Olağan Kurultayının iptali istemiyle açılan davanın konusuz kaldığına hükmetti. Lütfü Savaş ve Yılmaz Özkanatın davaları, dava açma ehliyeti bulunmadığı, Hatip Karaaslanın davası ise konusuz kaldığı gerekçesiyle reddedildi.
Ankara 42nci Asliye Hukuk Mahkemesi, CHPnin 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde yapılan 38inci Olağan Kurultayının iptali istemiyle açılan davada verdiği kararın gerekçesini açıkladı. Mahkeme, gerekçesinde öncelikle Türk Medeni Kanununun 83üncü maddesine atıfta bulunarak, genel kurul kararlarının iptalini yalnızca toplantıya katılma yeterliliğine sahip üyelerin isteyebileceğini belirtti. Buna göre genel kurul üyesi olmayan veya genel kurula katılma hakkı bulunmayan kişilerin, alınan kararlara karşı mahkemeye başvuramayacağı vurgulandı.
SAVAŞIN DAVA AÇMA EHLİYETİNİN BULUNMADIĞINA HÜKMEDİLDİ
Dosyada birleşen davalardan birinin davacısı Lütfü Savaşın kurultay delegesi olmasına rağmen, CHP Merkez Yönetim Kurulunun 3 Ekim 2024 tarihli kararıyla kesin ihraç istemiyle Yüksek Disiplin Kuruluna sevk edildiği, Yüksek Disiplin Kurulunun 11 Aralık 2024 tarihli kararıyla kesin ihraç cezası aldığı belirtildi. Bu nedenle, partiden ihraç edilen Savaşın dava açma ehliyetinin bulunmadığına hükmedildi. Birleşen bir diğer dosyada davacı Yılmaz Özkanatın da 10 Mart 2025 tarihli MYK kararıyla Yüksek Disiplin Kuruluna sevk edildiği ve 14 Mayıs 2025 tarihli kararla partiden kesin ihraç edildiği tespit edildi. Bu gerekçeyle, hem Lütfü Savaşın açtığı birleşen davanın hem de Yılmaz Özkanatın taraf olduğu dosyanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verildi.
YENİ SEÇİMLER YAPILDIĞI İÇİN DAVALAR KONUSUZ KALDI
Mahkeme, asıl dava ve birleşen dosyaların CHPnin 4-5 Kasım 2023 tarihli 38inci Olağan Kurultayı, 8 Ekim 2023 tarihli İstanbul İl Kongresi ve 6 Nisan 2025 tarihli 21’inci Olağanüstü Kurultay kararlarının yok hükmünde olduğunun tespiti ile iptalini kapsadığını hatırlattı. Ancak davalı parti tarafından Siyasi Partiler Kanunu uyarınca Yüksek Seçim Kurulu’nun denetiminde yeni kongre ve kurultaylar düzenlendiği, bu seçimlerin ilçe seçim kurullarınca onaylandığı ve sonuçların tasdik edildiği ifade edildi. Bu nedenle, iptali istenen kurultay ve kongrelerin üzerinden yeni seçimler yapıldığı için davaların konusuz kaldığı belirtildi ve Davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedildi.
İRADELERİN FESADA UĞRADIĞINDAN SÖZ EDİLEMEZ
Mahkeme, gerekçesinde ayrıca irade fesadı iddialarını da değerlendirdi. Davacıların, kurultayda bazı delegelere menfaat temin edilerek oylarının yönlendirildiği iddiasına dayandığı hatırlatıldı. Ancak mahkeme, irade fesadının Türk Borçlar Kanunu’nun 30-39’uncu maddeleri arasında düzenlendiğini, bu davada ise ‘aldatma’ halinin incelenmesi gerektiğini belirtti. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2024/5366, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ise 2025/53885 soruşturma dosyalarındaki tanık beyanları incelendiğinde, bazı delegelerin menfaat temin ettikleri yönünde ifadeler bulunduğu ancak bu ifadelerin ‘delegelerin oy karşılığında pazarlık yaptığı’ anlamına geldiği, dolayısıyla iradelerinin fesada uğradığından söz edilemeyeceği kaydedildi.
Mahkeme, menfaat temin eden delegelerin ahlaki davranmadıkları şeklinde değerlendirilebileceğini ancak bunun kurultayın iptalini gerektirecek hukuki bir durum oluşturmadığını vurguladı. İddiaların, Siyasi Partiler Kanunu’nun 112’nci maddesi kapsamında ‘Seçime hile karıştırma’ suçunu oluşturabileceği, bu nedenle ilgili kişiler hakkında ceza davası açıldığı ancak delegelerin iradelerinin fesada uğradığına dair yeterli kanaat oluşmadığı belirtildi.
