Güvenlik
Cezası nedeniyle memur olamayınca Anayasa Mahkemesi’ne yaptığı baÅŸvuru haklı bulundu
data:image/s3,"s3://crabby-images/cd0fc/cd0fc11ec8ffb615d508ebde51717e261df22298" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/1232a/1232a4ee362c5c535dc38b3b397bd574a9b52b30" alt=""
KOCAELÄ°’nin Gölcük ilçesinde 2012 yılında lise öğrencisiyle tartıştığı arkadaşının burnunu kıran E.E.’ye hapis cezası verildi. Hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı ceza sonrasında Adalet Bakanlığı’nın infaz koruma memurluÄŸu sınavını kazanan E.E., bu ceza sebebiyle mesleÄŸe kabul edilmedi. Anayasa Mahkemesi’ne baÅŸvuru yapan E.E., haklı bulunarak masumiyet karinesinin ihlal edildiÄŸine karar verildi.
Gölcük ilçesinde 2012 yılında lisede eğitim gördüğü sırada tartıştığı arkadaşının burnunu kıran E.E., olayın mahkemeye taşınmasıyla yargılama sonucu 7 ay 23 gün hapis cezası verilerek, hükmün açıklanması geriye bırakıldı. Adalet Bakanlığı tarafından 2015 yılında açılan Sözleşmeli İnfaz ve Koruma Memurluğu sınavını kazanan E.E., yapılan güvenlik soruşturmasında geçmişindeki hapis cezasının bulunması gerekçe gösterilerek mesleğe kabul edilmedi.
İPTAL DAVASI AÇTI
E.E.’nin Kocaeli 2. Ä°dare Mahkemesi’nde açtığı ‘MesleÄŸe alınmama iÅŸlemine iliÅŸkin iptal’ davası, 2017 yılında kararın iptaline hükmedilmesi ile sonuçlandı. Adalet Bakanlığı tarafından karara itiraz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Ä°stanbul 15. Bölge Ä°dare Mahkemesi 1.Ä°dari Dava Dairesi, bakanlığın itirazını kabul ederek yerel mahkemenin kararını bozdu. Bozma ilamının ardından E.E., Anayasa Mahkemesi’ne bireysel baÅŸvuruda bulundu.
ANAYASA MAHKEMESÄ° ‘MASUMÄ°YET KARÄ°NESÄ°’NÄ°N Ä°HLAL EDÄ°LDİĞİNE HÃœKMETTÄ°
Dosyayı inceleyen Anayasa Mahkemesi heyeti, geçen Mart ayında E.E.’nin baÅŸvurusunu haklı bularak masumiyet karinesinin ihlal edildiÄŸine hükmetti. Bugün Resmi Gazete’de yayımlanan kararda, Türkiye’de yaÅŸanan benzer yargılamalar, çeÅŸitli kanun maddeleri ve Avrupa Ä°nsan Hakları Mahkemesi içtihatlarına atıflarda bulunuldu. Kararda, baÅŸvurucu E.E.’nin aldığı cezada hükmün açıklanmasının geri bırakıldığına ve denetim süresi olan 5 yılın sonunda da kamu davasının düştüğüne, bu durumun E.E.’ye verilen cezanın hukuki bir sonuç doÄŸurmaması anlamına geldiÄŸine vurgu yapıldı.
Verilen hükmün gerekçelerini her yönden inceleyen ve 54 madde halinde açıklayan Anayasa Mahkemesi heyeti, hukuki süreçte alınan kararların E.E.’nin Anayasa’nın 36 ve 38’inci maddeleri ile güvence altına alınan ‘masumiyet karinesi’nin ihlal edildiÄŸine karar verdi. Kararın bir örneÄŸinin masumiyet karinesinin ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere Ä°stanbul Bölge Ä°dare Mahkemesi 1. Dava Dairesi’ne gönderilmesini saÄŸlamak üzere Kocaeli 2. Ä°dare Mahkemesi’ne gönderilmesine, tazminat talebinin ise reddine karar verildi.
Â
data:image/s3,"s3://crabby-images/be620/be620d2d9a60b7702f11e26448b051903d9dd43e" alt=""