Güvenlik
5 bin yıllık mahalleye ‘acele kamulaÅŸtırma’ kararını Danıştay durdurdu
KONYA’da Selçuklu Belediyesi’nce 5 bin yıllık Sille Mahallesi’nde 600 parseli içeren proje için verilen ‘acele kamulaÅŸtırma’ kararı, Danıştay 6’ncı Dairesi’nce durduruldu. Hak sahiplerinin avukatı Melih Taha Pekyatırmacı, “Karar iptal edilmeseydi, acele kamulaÅŸtırma gerçekleÅŸmiÅŸ olsaydı; belediyenin ödeyeceÄŸi tutarlar ile müvekkillerim kent merkezinde bir ev sahibi olamayacaklardı. Buradaki tarihi yapı da bozulmuÅŸ olacaktı” dedi.
Selçuklu Belediyesi’nce 5 bin yıllık Sille Mahallesi’nde 600 parseli içeren proje için ‘acele kamulaÅŸtırma’ kararı talebi, 8 Nisan 2022 tarihli 31803 sayılı Resmi Gazete’de yayımlandı. Karar üzerine bölgedeki 5 hak sahibi, avukatları Melih Taha Pekyatırmacı aracılığıyla Danıştay’a yürütmeyi durdurma davası açtı. Dava baÅŸvurusunda bölgenin Konya Kültür Varlıkları Koruma Bölge Müdürlüğü’nün 25 Nisan 2017 tarihli ve 1187 sayılı yazıları ile ‘kentsel sit alanı’ ilan edildiÄŸi ve ‘korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı’ olarak 12 Mayıs 2017 tarihli ve 23515 yevmiye numarası ile tapuda beyan iÅŸlemi gerçekleÅŸtirildiÄŸini bildirildi.
1 ÜYE DIŞINDA OY ÇOKLUĞU İLE KARAR
Danıştay 6’ncı Dairesi, 1 üyenin ÅŸerhi dışında oy çokluÄŸu ile acele kamulaÅŸtırma kararını durdurdu. Kararda, “UyuÅŸmazlıkta, davalılardan Selçuklu Belediye BaÅŸkanlığı tarafından, yenileme alanındaki uygulamaların etaplar halinde yapıldığı, yenileme alanında birinci ve ikinci etap programlarının meclis üye tam sayısının salt çoÄŸunluÄŸunun kararı ve belediye baÅŸkanının onayıyla yürürlüğe konulduÄŸu ve bu etaplara iliÅŸkin yenileme projelerinin Konya Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu tarafından onaylandığı, ancak davaya konu parselin bu etaplar kapsamında bulunmadığı, dava konusu parsel henüz herhangi bir etap kapsamına alınmadığından, bir etaba dahil edildikten ve yenileme projeleri hazırlandıktan sonra yenileme uygulamalarının yenileme programına uygun olarak yapılması hususunda malikleri ile anlaÅŸma yoluna gidileceÄŸi, 5366 sayılı Kanun gereÄŸi uygulamanın projeyle eÅŸ zamanlı ve etap programına uygun olarak ivedilikte tamamlanabilmesi, mülkiyet sorunu olan taşınmazların ivedilikle çözüme kavuÅŸturularak proje takviminin aksamaması gerekçesiyle acele kamulaÅŸtırma kararının alındığı, dolayısıyla davaya konu parselin herhangi bir etaba dahil edilmediÄŸi ve yenileme projesinin bulunmadığı anlaşılmaktadır” denildi.
‘HUKUKA UYGUNLUK BULUNMADI’
Kararda, acelelik halinin bulunmadığı belirtilerek, şunlar kaydedildi:
“Davaya konu taşınmazın herhangi bir etaba dahil edilmediÄŸi, davaya konu taşınmazın bulunduÄŸu alana iliÅŸkin yenileme projesinin bulunmadığı, hazırlanacak yenileme projelerinin kültür varlıklarını koruma kurulunca onaylanmasını müteakiben belediye tarafından uygulanabileceÄŸi, dolayısıyla bu iÅŸlemlerin belirli bir zaman alacağı dikkate alındığında, dava konusu CumhurbaÅŸkanı Kararında 2942 sayılı KamulaÅŸtırma Kanununun 27’nci maddesinde öngörülen acelelik halinin bulunmadığı sonucuna varıldığından, dava konusu ‘acele kamulaÅŸtırma’ iÅŸleminde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmakla, dava konusu CumhurbaÅŸkanı Kararının davaya konu parsele iliÅŸkin kısmında hukuka uyarlık görülmemiÅŸtir.” Öte yandan davalılarca Danıştay Ä°dari Davalar Kurulu’na yapılan temyiz baÅŸvurusu da reddedilip, karar onandı.
‘BURADAKÄ° TARÄ°HÄ° YAPI BOZULMUÅž OLACAKTI’
Avukat Melih Taha Pekyatırmacı, Danıştay’ın yürütmeyi durdurma kararının müvekkillerini sevindirdiÄŸini belirterek, “2022 yılı Nisan ayında tarihi Sille Mahallesi hakkında bir acele kamulaÅŸtırma kararı alındı. Biz de müvekkillerim ile Danıştay 6’ncı Dairesi’ne acele kamulaÅŸtırma kararının iptal edilmesi için dava açtık. Davanın yargılama aÅŸamasında yürütmeyi durdurma kararı aldırdık. Danıştay’ın ilk derece mahkemesinde acele kamulaÅŸtırmanın iptalini saÄŸladık. 600’e yakın parselde acele kamulaÅŸtırma kararı alınmıştı. Müvekkillerimiz bu karardan oldukça mutlu. Karar iptal edilmeseydi, acele kamulaÅŸtırma gerçekleÅŸmiÅŸ olsaydı; belediyenin ödeyeceÄŸi tutarlar ile müvekkillerim kent merkezinde bir ev sahibi olamayacaklardı. Buradaki tarihi yapı da bozulmuÅŸ olacaktı. Belediyenin proje için nasıl bir planlama yaptığını da bilemiyoruz” dedi.