Güvenlik
Boşanma aşamasındaki eşini ağır yaralayan sanığın 7,5 yıla inen cezasının gerekçesi açıklandı
Son gelişmeleri kaçırmamak için Google News sayfamızı takip edin. Butona tıkladıktan sonra açılan sayfanın sağ üst tarafında yer alan yıldızlı "Takip Et" simgesine dokunmanız yeterlidir.
Takip Et
KAYSERÄ°’de boÅŸanma aÅŸamasındaki eÅŸi Sinem Karadeniz’i (26) 10 yerinden bıçaklayıp, ağır yaraladığı gerekçesiyle 15 yıl hapse çarptırılan, Yargıtay’ın bozma kararı sonrası yeniden yargılanan ve cezası 7,5 yıla düşürülen Ali Karadeniz’e (30) verilen hükmün gerekçesi açıklandı. Kararda, sanık ile katılanın olay tarihi itibarıyla resmi nikahlı olarak evli oldukları ve birbirlerine karşı sadakat yükümlülüğünün devam ettiÄŸi belirtilerek, haksız tahrik hükümlerinin uygulandığı vurgulandı.Â
Otomobil aksesuarları satılan iÅŸ yeri bulunan Ali Karadeniz, 30 Eylül 2019’da Kocasinan ilçesi Cengiz Topel Mahallesi’nde boÅŸanma aÅŸamasındaki eÅŸi Sinem Karadeniz’i, baÅŸka biriyle yazıştığı ve bu kiÅŸiyle yan yana gördüğü iddiasıyla sokak ortasında bıçakladı. Sinem Karadeniz, çağırılan ambulansla Erciyes Ãœniversitesi Tıp Fakültesi’ne kaldırıldı. Olayın ardından kaçan Ali Karadeniz, polis ekiplerince tutuklandı.
Ä°STÄ°NAF, CEZAYI YÃœKSEK BULDU
Adli Tıp Kurumu raporunda Sinem Karadeniz’in vücudunda 10 adet kesici delici alet yarası olduÄŸu belirlendi. Kayseri 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘eÅŸi kasten öldürmeye teÅŸebbüs’ suçundan müebbet hapis cezası istemiyle yargılanan Ali Karadeniz, 15 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Sanık avukatının, cezanın yüksek olduÄŸunu gerekçe göstererek yaptığı itirazla dosya, istinafa taşındı. Dosyanın geldiÄŸi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, kararı esastan bozarak, yeniden yerel mahkemeye gönderdi. Ceza Dairesi’nin bozma gerekçesinde, sanık hakkında ‘haksız tahrik’ indirimi yapılmadığı, cezanın fazla olduÄŸu belirtilerek, dosyayı yeniden yerel mahkemeye gönderdi.
Ä°stinafın bozma kararının ardından 9 Ekim 2021’de, Kayseri 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden görülen davanın duruÅŸmasında mahkeme heyeti, sanık Ali Karadeniz’i, 15 yıl hapis cezasına çarptırdı. ‘haksız tahrik’ indirimi de uygulayan mahkeme heyeti, cezanın 11 yıl 3 aya düşürülmesine hükmedip, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi.
YARGITAY, CEZAYI YÃœKSEK BULDU
Ä°tiraz üzerine dosya bu kez Yargıtay’a taşındı. Dosyanın geldiÄŸi 1’inci Ceza Dairesi, yaptığı incelemede bozma kararı verdi. Yargıtay, maÄŸdur kadının, eÅŸiyle evlilik birliÄŸi devam ederken baÅŸka birisi ile iliÅŸkisi olduÄŸu, bu yüzden de sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı gerekçesiyle sanık Ali Karadeniz’e fazla ceza verildiÄŸini belirtti. Yargıtay bozma ilamında, sanığa yönelen ve ‘haksız tahrik’ teÅŸkil eden olayların ulaÅŸtığı boyut dikkate alındığında, yerel mahkeme tarafından makul oranda ‘haksız tahrik’ indirimi uygulanarak, yeniden hüküm kurulması gerektiÄŸi görüşünde bulunuldu. Yargıtay, sanık Karadeniz’e fazla ceza verildiÄŸi gerekçesiyle, kararı hukuka aykırı bularak, dosyayı yerel mahkemeye gönderdi.
CEZASI Ä°KÄ°NCÄ° KEZ Ä°NDÄ°RÄ°LDÄ°
Kayseri 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde bozma kararının ardından geçen yıl 29 Kasım’da sanık Ali Karadeniz, yeniden hakim karşısına çıktı. DuruÅŸmaya maÄŸdur Sinem Karadeniz katılmadı. Yargıtay bozma ilamına karşı sözleri sorulan sanık Karadeniz, “DiyeceÄŸim bir ÅŸey yok. Tahliyemi istiyorum” dedi. Mahkeme heyeti, sanık Ali Karadeniz’i, ‘eÅŸi kasten öldürmeye teÅŸebbüs’ suçundan önce ağırlaÅŸtırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı. Ardından eylemin teÅŸebbüs aÅŸamasında kaldığı gerekçesiyle önce 18 yıla, ‘haksız tahrik’ ile 9 yıla, ‘iyi hal’ indirimi ile de 7 yıl 6 aya indirilmesine karar verdi. Heyet, sanığın cezaevinde kaldığı süre dikkate alınarak, yurt dışı çıkış yasağı ÅŸartıyla tahliyesine hükmetti.
GEREKÇELİ KARAR AÇIKLANDI
Mahkeme heyeti, sanık Karadeniz’e verilen 7 yıl 6 ay hapis kararının gerekçesini de açıkladı. Gerekçede sanık ile katılanın, olay tarihi itibarıyla resmi nikahlı olarak evli oldukları ve birbirlerine karşı sadakat yükümlülüğünün devam ettiÄŸine vurgu yapılarak, “Tanık O.E.’nin soruÅŸturma aÅŸamasındaki beyanlarında da anlaşılacağı üzere katılanın, sanık ile evli olduÄŸu dönemde baÅŸka bir kiÅŸi ile aynı evde yaÅŸadığının sabit olması karşısında, bu hususun sanık lehine haksız tahrik nedeni oluÅŸturacağı ve tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiÄŸi anlaşılmış, sanığa yönelen haksız tahrikin ulaÅŸtığı boyut nazara alınarak, sanık lehine makul oranda haksız tahrik indirimi tatbik edilmiÅŸtir” görüşünde bulunuldu.
