Politika
Ankara – CHP’nin kurultay davasında delegeler tanık olarak dinlendi
Son gelişmeleri kaçırmamak için Google News sayfamızı takip edin. Butona tıkladıktan sonra açılan sayfanın sağ üst tarafında yer alan yıldızlı "Takip Et" simgesine dokunmanız yeterlidir.
Takip Et
CHPnin 38inci Olağan Kurultayında usulsüzlük yapıldığı suçlamasıyla açılan davada, aralarında İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlunun da bulunduğu 12 sanığın yargılanmasına devam edildi. Duruşmada tanık olarak dinlenen dönemin delegesi S.T., “Oylama salonuna geldiğimizde, salonun çeşitli yerlerinde cep telefonu kutuları vardı” dedi.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Kasım 2023te yapılan CHPnin 38inci Olağan Kurultayına ilişkin iddialarla ilgili yürütülen soruşturma sonunda dava açıldı. İddianamede; İmamoğlu’nun divan başkanı olduğu CHP 38’inci Olağan Kurultayında, bazı delegelere para verildiği, adaylık ve iş vaadinde bulunulduğu, market kartı dağıtıldığı, oy pusulası fotoğraflarının istendiği, ikinci turun geciktirilerek yanlış bilgilendirme yapıldığı ve bu yollarla Özgür Özel’in kazanması için delegelerin iradelerinin yönlendirildiği iddia edilerek, tüm sanıkların Seçim Kanununa muhalefet suçundan 3er yıla kadar hapisle cezalandırılmaları talep edildi.
ORGANİZE BİR ŞEKİLDE ÇALIŞIYORLARDI
Ankara 26ncı Asliye Ceza Mahkemesi’nde 12 sanığın yargılandığı davanın 3üncü duruşmasına; sanıklardan İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ile taraf avukatları katıldı. Söz konusu dönemin bazı delegeleri, tanık olarak dinlendi. Dönemin İzmir delegesi H.K., kurultay öncesi bazı isimlerin kendisiyle görüşmek istediğini öne sürerek, “Ankara’ya gittik. Kurultay delegelerinin kaldığı otele yerleştik. Mehmet Kılıçarslan eski Mardin İl Başkanı geldi. Cemil Tugay, Mehmet Kılıçarslan, Özgür Çelik, Buğra Gökçe, Özkan Tice bunlar hepsi organize bir şekilde çalışıyorlardı. Kurultay delegelerine çeşitli vaatler veriyorlardı. İş vaadi, belediye meclis üyeliği vaadi. İsteklerini, taleplerini alıyorlardı. Ona göre değerlendiriyorlardı. Mehmet Kılıçarslan, Seninle Özgür Özelle görüşelim dedi. Ben kabul etmedim” dedi.
İMZA ATTIK, BİN DOLAR VERDİ
Tanık dönemin Erzurum delegesi Y.G. ise il başkanının para dağıttığını iddia ederek, “Erzurum kongresinden sonra il başkanlığı binasında delegeler ile toplantı yaptı il başkanı. İl başkanı Ankara’ya gidip, en çok parayı verene oy verileceğine ilişkin pazarlık yapacağını söyledi. Ankara’ya gidip döndü. Tekrar toplandık. İl başkanı, hepimize 50’şer euro dağıttı. Ankara’da kurultay gecesi son bir yemeğe gittik. Oradan da pavyona geçtik. İl başkanı beni dışarı çıkarıp, 4 imzaya ihtiyacı olduğunu söyledi. İmza attık ve bin dolar para verdi. Abdulkadir Ş. parayı kabul etmedi, Sen beni parayla satın alamazsın dedi. İl başkanı daha sonra herkesin attığı oyu WhatsApptan kendisine gönderilmesini söyledi. İl başkanının İstanbul ekibinden 300 bin dolar aldığını biliyorum. İl başkanının para aldığını net şekilde biliyorum” diye konuştu.
KILIÇDAROĞLUNA OY VERDİM, İHRAÇ EDİLDİM
Tanık dönemin Batman delegesi Y.Ö. de oy yönlendirmesi yapıldığını ileri sürerek, “Kurultay akşamı biz bir otelde konakladık. İl başkanımız lobiye çağırdı, oylarımızı Özgür Özele vermemizi istedi. Buna rağmen Kemal Kılıçdaroğluna oy verdim. Sonrasında partiden çıkartıldım, ihraç edildim. Kurultay sonrasında Y.nin oğlu, meclis üyesi seçildi. Bu yükün altında kalmamak için kurultayın iptali için dava açtım” dedi.
300 MÜ İSTİYORSUN, 500 MÜ
Tanık dönemin Bursa delegesi S.T. ise kurultaya ilişkin, “Kaldığımınız otelin lobisinin ön tarafında Genel Başkan Özgür Özelin broşürlerinin bulunduğu bir stant vardı. Orada kurultay delegelerine, imza atanlara bir deri çanta veriliyordu. Ancak para değildi, kesinlikle para yoktu. Oylama salonuna geldiğimizde, salonun çeşitli yerlerinde cep telefonu kutuları vardı. Yerlerde kutular vardı. Yolda giderken bilmediğim, telefonumda kayıtlı olmayan bir numaradan arandım. 12 kurultay delegesini ikna etmem karşılığında 300 mü istiyorsun, 500 mü istiyorsun? şeklinde ucu açık bir teklif sundu. Bunun TL, dolar ya da euro olabileceğini söyledi. 300 TL olmadığı açıktı. Ben de 14 Mayıs seçimlerinde zor bir sürece girdiğimizi, madem partinin böyle büyük paraları varsa neden o dönemde kullanılmadığını söyledim” diye konuştu.
TANIK OLMAMAM İÇİN PARA TEKLİF EDİLDİ
Tanık T.E. ise kendisine söz konusu davada tanık olmaması için 500 bin euro para teklif edildiğini iddia ederek, “2005ten beri parti üyesiyim. Birilerinin iddia ettiği gibi çevrem yok, 3 yıllık gazeteciyim. Bunlara şahit olunca ilk günden beri kendimi anlatmak için vazife ettim. Mustafa Kemalin partisinde bunların olamayacağını düşündüm” dedi. Duruşmaya ara verildi.
YOLSUZLUK DAVASI İLE BİRLEŞTİRME TALEBİ
Tanıkların dinlenmesinden sonra avukatların beyanları alındı. Ardından mahkeme, ara kararını açıkladı. Ara kararda, İstanbul 40’ıncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen İBB’ye yönelik yolsuzluk davası ile eldeki dava arasında hem sanıklar, hem de suçlar bakımından doğrudan bağlantı olduğu kanaatine varıldı. İki davanın tek elden yürütülmesi amacıyla dosyaların birleştirilmesi için İstanbul 40ncı Ağır Ceza Mahkemesine müzekkere yazılmasına karar verildi. Onay gelmesi durumunda iki dava birlikte görülecek. Kararda ayrıca, gelmeyen tanıkların zorla getirilmesine ve eksik bilirkişi raporlarının tamamlanmasına hükmedilirken, duruşma 1 Nisan’a ertelendi.
Duruşmanın ardından açıklama yapan eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş’ın avukatı Yusuf Üregen, “Kamuoyunda butlan davası olarak da bilinen 40’ıncı Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davalarda Cumhuriyet Halk Partisinin kurultayının organize bir şekilde sakatlandığını defalarca dile getirmiştik. Gelinen bu noktada bu talebimiz Ankara Cumhuriyet Savcılığı 26’ncı Asliye Ceza Mahkemesinin savcısı ve mahkemesi tarafından da değerlendirerek dosyanın birleştirilmesi için İstanbula müzekkere yazılmasına karar verildi. Gerçekler elbette ki açığa çıkacaktır” dedi.
Haber-Kamera: Eda KOÇ-Emirhan YÜZÜGÜLDÜ/ANKARA,
