Depremde 11 kişinin öldüğü Barış Sitesi davasında, belediye görevlilerine hapis istemi

Son gelişmeleri kaçırmamak için Google News sayfamızı takip edin. Butona tıkladıktan sonra açılan sayfanın sağ üst tarafında yer alan yıldızlı "Takip Et" simgesine dokunmanız yeterlidir. Takip Et

Ä°ZMÄ°R’in Seferihisar açıklarında, 2020’de meydana gelen 6.6’lık depremde 11 kiÅŸinin hayatını kaybettiÄŸi, 9 kiÅŸinin yaralandığı Barış Sitesi davasında, 6 belediye görevlisi hakkında ‘görevi kötüye kullanma’ suçundan 2 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı.

Seferihisar açıklarında, 30 Ekim 2020’de meydana gelen 6.6 büyüklüğündeki depremde B, C ve D blokları çöken Barış Sitesi’nde 11 kiÅŸi hayatını kaybederken, 9 kiÅŸi ise yaralandı. Binanın sorumlularının yaÅŸamını yitirmesi ve faillerin belirlenememesi nedeniyle dava açılamadı. Belediye görevlileri hakkında baÅŸlatılan soruÅŸturma ise tamamlandı ve iddianame hazırlandı. Ä°ddianamede, o dönem Karşıyaka Belediyesi’nde imar müdürü olan K.T. (69), imar müdür yardımcısı S.B.U. (64), mimar statüsünde imar müdürü H.K. (64), imar müdürlüğünde ÅŸube ÅŸefi F.P.U. (64), inÅŸaat mühendisi F.Z. (62) ve ruhsat düzenleyen görevli A.Ä°. (57) için ‘görevi kötüye kullanma’ suçlarından dava açıldı. Ä°ddianamede, bilirkiÅŸi raporlarına da yer verildi. Raporda, binanın statik hesabında; deprem yük hesaplarının, etriye hesaplarının, bina yer deÄŸiÅŸtirme hesaplarının 1975’te çıkarılmış ‘Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik’ hükümlerine uygun olarak inÅŸa edilmediÄŸinin altı çizildi. Aynı raporda statik-betonarme projeyi onaylayan mercilerin ayrıca 2 Aralık 1992 tarihli inÅŸaat ruhsatı, 26 Haziran 1999 tarihli yenileme ruhsatı ve 8 Eylül 1999 ile 1 Mart 2000 tarihli tadilat ruhsatlarını düzenleyen ve onaylayan mercilerin sorumlu tutulması gerektiÄŸine de vurgu yapıldı. Barış Sitesi’nin B, C ve  D bloklarının; projelendirmedeki eksiklikler, malzeme özelliklerindeki yetersizlikler, uygulama ve işçilik hataları, yapım denetimindeki yetersizlik nedeniyle yıkılmış olduÄŸu belirtildi.

GÖREVİN GEREKLERİNE AYKIRI HAREKET 

Alınan ifadeler ve toplanan deliller ışığında savcı, yapı ruhsatı ve eki mimari proje ile statik projeyi inceleyip kontrol eden, onay veren ve anılan yapıya ruhsat düzenleyen kamu görevlisi şüphelilerin iÅŸ ve iÅŸlemlerinin bir bütünlük arz ettiÄŸini, adı geçen şüphelilerin 3194 sayılı ‘Ä°mar Kanunu’ndaki yasal mevzuat ile 1975 tarihli yönetmelik hükümlerine göre kendilerine yüklenen görevin gereklerine aykırı hareket ettiÄŸinin altını çizdi.

Ä°ddianamede; deprem sonucu söz konusu olayın meydana gelmesine, kamunun zarara uÄŸramasına, kiÅŸilerin maddi ve manevi maÄŸduriyetlerine yol açmak suretiyle şüphelilerin görevlerini kötüye kullandıkları belirtildi. 6 tutuksuz sanık hakkında ‘görevi kötüye kullanma’ suçundan 2 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı. Ä°ddianame, 37’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi.

Son gelişmelerden ilk siz haberdar olmak için bizi takip edin.