Zonguldak – Yanmış cesedi bulunan Afgan madenci davasında reddi hakim talebi reddedildi

Son gelişmeleri kaçırmamak için Google News sayfamızı takip edin. Butona tıkladıktan sonra açılan sayfanın sağ üst tarafında yer alan yıldızlı "Takip Et" simgesine dokunmanız yeterlidir. Takip Et

ZONGULDAKta yanmış cesedi bulunan Afganistan uyruklu Vezir Mohammad Nourtaninin (50) ölümüne ilişkin 3ü tutuklu 6 sanığın yargılandığı davanın duruşmasında; avukat Kerim Bahadır Şeker, beyanların zapta eksik geçtiği gerekçesiyle SEGBİS aracılığı ile kayda alınmasını talep etti. Şekerin talebi zorunlu bir hal bulunmadığı gerekçesiyle reddedildi. Şeker, mahkeme heyetinin adil yargılamayı ihlal ettiği, tarafsız olmadığı gerekçesiyle reddi hakim talebinde bulundu. 30 dakikadan fazla ara verilen duruşma, reddi hakim talebinin reddi ile birlikte ertelendi.

Olay, 10 Kasım 2023te Kırat Mahallesi Koca Osman Sokakta meydana geldi. Yoldan geçenler, yandaki ormanda yanmış cesedi fark edip, ihbarda bulundu. Benzin dökülüp yakıldığı belirlenen cesedin, kaçak olarak işletilen maden ocağında çalışan 3 çocuk babası Afganistan uyruklu Vezir Mohammad Nourtaniye ait olduğu belirlendi. Otopside Nourtaninin 9 Kasımda öldüğü tespit edilirken, ailesinin 10 Kasım sabahı kayıp başvurusunda bulunduğu öğrenildi. Nourtaninin çalıştığı kaçak maden ocağının sahipleri Hakan Körnöş (46), Enver Gideroğlu (34) ve Körnöşün kuzeni Ahmet Aydın (52) tutuklandı. Ocak çalışanları S.K. (28), E.D. (22) ve kömür ticareti yapan A.Ç. (46) adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.

Ä°DDÄ°ANAMEDEN DETAYLAR

Olaya ilişkin hazırlanan iddianamede, Afgan madencinin kaçak ocakta vagon arasına sıkışıp iş kazası geçirdiği, ocak sahiplerinin de Olay ortaya çıkarsa ocak kapanır korkusuyla hareket ettikleri belirtildi. İştirak halinde kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezası istemiyle açılan, Zonguldak 1inci Ağır Ceza Mahkemesinde devam eden 3ü tutuklu 6 sanığın yargılandığı davada, önceki celsede mütalaa sunuldu. Mütalaada; Nourtaninin iş kazası geçirdiği, ocak sahipleri Hakan Körnöş ve Enver Gideroğlu ile vinç operatörü S.K.nin Taksirle ölüme neden olma ile delil karartma suçlarından 14 yıla kadar hapis cezası istendi. Benzine çakmak çaktığını itiraf eden Ahmet Aydın, tutuksuz sanık E.D. yardım ve bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediği, delil kararttığı gerekçesiyle 8er yıla kadar, A.Ç. hakkında ise bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle 3 yıla kadar hapis cezası istendi.

BUGÃœN 5Ä°NCÄ° DURUÅžMA

Karar duruşması olması beklenen ve bugün görülen 5inci duruşmada; tutuksuz E.D. ve A.Ç. ile taraf avukatları ve öldürülen madencinin eşi Kamer Gül Meliki hazır bulundu. Tutuklu sanıklar ve tutuksuz S.K., SEGBİS aracılığıyla katıldı.

SEGBÄ°S KAYDI ALINSIN TALEBÄ° REDDEDÄ°LÄ°NCE REDDÄ° HAKÄ°M TALEP ETTÄ°

DuruÅŸma önceki celsede sunulan sınır dışı edilmiÅŸ 2 Afgan madencinin Nourtani ve Enver GideroÄŸlu arasında olduÄŸu iddia edilen böbrek pazarlığına ve parada anlaÅŸamadıklarına dair konuÅŸmayı anlattıkları video kayıtları izletildi. Mahkeme baÅŸkanı, Nourtaninin eÅŸi Kamer Gül Melikiye söz verdi. Bu sırada avukatı Kerim Bahadır Åžeker, verdikleri dilekçe doÄŸrultusunda beyanların SEGBÄ°S kaydı ile alınmasını talep etti. Heyet, kanunun zorunlu hal saydığı durumlardan birinin bile bulunmaması nedeniyle talebin reddine karar verdi. BaÅŸkanın zaptı yazdırdığı sırada söz almadan konuÅŸan Åžeker, “Mahkemenin tarafsız olduÄŸunu düşünmüyoruz. SEGBÄ°S talebini bile kabul etmeyen heyetin tarafsızlığını yitirdiÄŸini düşünüyoruz. Reddi hakim talep ediyoruz. SEGBÄ°S kaydı talebinin reddedilmesi tarihte belki ilk kez olmuÅŸtur. Heyet hakkında görevi kötüye kullanmadan suç duyurusunda bulunacağız. HSKye ÅŸikayet edeceÄŸiz. Bu heyet ve savcı bu davayı göremez, reddi hakim yapıyoruz. BaÅŸka mahkemeye devredilsin” dedi.

SÖYLEDİKLERİMİ ZAPTA GEÇİRMEYEREK SUÇ İŞLİYORSUNUZ

Mahkeme baÅŸkanı, avukat Åžekere söz verilmeden konuÅŸtuÄŸu için ihtarda bulundu. Söylediklerinin zapta eksik geçtiÄŸini söyleme devam eden Åžeker, “Adil yargılamayı ihlal ediyorsunuz. Hukuki bilginiz yeterli deÄŸil. SöylediÄŸim ÅŸeyleri zapta geçirmiyorsunuz. Benim söylediÄŸim ÅŸeyleri neden zapta geçirmiyorsunuz? Söylediklerimi zapta geçirmeyerek suç iÅŸliyorsunuz” diye konuÅŸtu.

SANIKTAN PARA TEKLÄ°F ETTÄ°LER Ä°DDÄ°ASI

SEGBÄ°S ile duruÅŸmaya katılan sanık Hakan Körnöş, “Avukat mısın, ÅŸovmen misin? diyerek tepki gösterdi. Daha sonra mahkemede gelinen aÅŸamaya kadar taraflara söz verildi. Bu esnada Hakan Körnöş, “Enverin avukatı 4 kez yanıma geldi. Bana para teklif etmiÅŸler, ÅŸikayeti geri almak için” dedi. Esasa iliÅŸkin beyan almadıklarını ifade eden mahkeme baÅŸkanı, duruÅŸmaya ara verdi.

HEYET: AMAÇ DURUŞMAYI UZATMAK

30 dakikadan fazla süren aranın ardından duruşma yeniden başladı. Mahkeme heyeti, beyanların kayda alınması talebinin reddine karar verildiği esnada, bu celsenin karar duruşması olması, tüm aşamalarda yazılı beyanlar zapta geçirilmişken, dosyanın tutuklu iş olması da göz önünde bulundurularak, avukatın amacının duruşmayı uzatmaya yönelik olduğu değerlendirilmesini yaptı. Heyet, hukuki bir ret sebebinin bulunmadığı ve buna dair somut delilin ortaya konmadığını belirterek, reddi hakim talebinin geri çevrilmesine karar verdi. Tutuklu sanıkların tutukluluğunun devamına karar verildi.

AVUKAT HAKKINDA DİSİPLİN İŞLEMİ İÇİN BİLDİRİMDE BULUNULACAK

Heyet ayrıca Kerim Bahadır Şeker hakkında Aynı okuldan mezun olduk. Gelin benim yerime siz beyanda bulunun o zaman dediği, uyarılara rağmen söz verilmeden konuştuğu, mahkeme heyetinin hukuki bilgisinin yetersiz olduğu, savcılığa ve HSKye suç duyurusunda bulunacağı gibi söylemlerde bulunduğu, duruşma düzenini bozduğu, taraflara soru sorulurken Kalk gidiyoruz, duruşma bitti gibi söylemlerde bulunduğu gerekçesiyle bağlı olduğu baroya disiplin işlemi yapılıp yapılmamasının değerlendirilmesi için bildirimde bulunulmasına karar verdi. Duruşma 11 Nisana ertelendi.

ADLİYE ÇIKIŞINDA AÇIKLAMA

Adliye çıkışında açıklama yapan Avukat Kerim Bahadır Åžeker, “Yargılamaya baÅŸlarken günler öncesinden SEGBÄ°S kaydının alınmasını istedik. Mahkemede söylediklerimizin hepsinin noktası, virgülüne geçsin istedik. Başından beri belirtmiÅŸ olduÄŸumuz adil yargılanmanın, tarafsızlığın ihlaliyle alakalı olarak mahkeme bugün bunun tuzu biberi oldu. Bunu kanıtlayacak nitelikte bir karar aldı. Beyanlarımızı, 4-5 sefer belirtmemize raÄŸmen aynı ÅŸekilde zapta geçmedi” dedi.

4 ÇOCUĞU YETİM BIRAKTILAR

Ses kaydı alınması istediÄŸini, bundan rahatsızlık da duymayacağını ifade eden Kamer Gül Meliki, “Mahkeme heyetine inancım gerçekten zedelendi. Bizim lehimize ÅŸimdiye kadar bir ÅŸey göremiyoruz. Her itirazda reddediliyoruz, sürekli aleyhimize iÅŸliyor. Bir hayvanı bile öldürüp yakan yargılanıyor. 4 çocuÄŸu yetim bıraktılar, bir yuvayı yıktılar, bunun cevabını verecekler. Çocukların geleceÄŸi var, harçlığı var, hastalığı var. 2 tane hasta çocuÄŸum var, biri küçük. Hep suçu birbirlerinin üstüne atıyorlar. Hepsi görmüşler, hepsi orada bulunmuÅŸlar, hepsi biliyorlar. Afganlı diye geçerler. Burada da mahkemede de aynı olayı görüyoruz. Gelip de çocuklarıma Ãœzüldük diyorlar. Kendilerini bizim yerimize koysunlar, eÅŸlerine sorsunlar. KeÅŸke kocam hapiste olsaydı da canlı olsaydı” dedi.

Haber-Kamera: Ali Sencer ARSLAN/ZONGULDAK,

Son gelişmelerden ilk siz haberdar olmak için bizi takip edin.