115 kişinin öldüğü site, zemin etüdü yapılmadan inşa edilmiş

Son gelişmeleri kaçırmamak için Google News sayfamızı takip edin. Butona tıkladıktan sonra açılan sayfanın sağ üst tarafında yer alan yıldızlı "Takip Et" simgesine dokunmanız yeterlidir. Takip Et

6 Şubatta meydana gelen ilk depremde 2 bloğunun yıkılması sonucu 115 kişinin öldüğü, 7 kişinin de yaralandığı Penta Park Sitesinin yıkılmasıyla ilgili açılan davanın 4üncü duruşması görüldü. Kahramanmaraş 2nci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya; Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma suçundan 22 yıl 6şar aya kadar hapisleri istenen inşaat şirketinin yetkilisi tutuklular Mesut Başkır (78), statik proje müellifi Özcan Çakmak (61) ve tutuksuz Metin Başkır (62) katıldı.

66 SAYFALIK BİLİRKİŞİ RAPORU HAZIRLANMIŞ

Duruşmanın başında mahkeme başkanı, Pamukkale Üniversitesi tarafından hazırlanan bilirkişi raporunun mahkemeye gönderildiğini belirtti. 66 sayfalık raporda; sitenin zemin etüdünün yapılmadığı, statik projesinin de zemin etüt raporu olmadan hazırlandığı, belediyenin proje kontrol birimindeki sorumluları tarafından onaylanan projenin de müteahhit tarafından uygulandığı belirtildi. Raporun devamında, yapının inşasında kullanılan beton ve donatıların standartlara uygun olmadığı, bu nedenlerden dolayı da müteahhit, statik proje müellifi, fenni mesul ve belediye proje kontrol birimi ile yapı kontrol birimi sorumluların asli kusurlu olduğu kaydedildi.

FENNİ SORUMLU NET BİR ŞEKİLDE ALİ ÇAKMAK OLDUĞU BELLİ

DuruÅŸmada savunma yapan sanıklardan Mesut BaÅŸkır, yeni raporun kendisine ulaÅŸmadığı için herhangi bir ÅŸey diyemeyeceÄŸini söyledi. Kendisinin müteahhit olmadığını, sitenin ÅŸirket tarafından yapıldığını ve kendilerinin de ÅŸirketin görevlileri olduÄŸunu anlatan Mesut BaÅŸkır, “Ruhsatta mimarı proje müellifi Mesut BaÅŸkır, statik proje müellifi Özcan Çakmak, fenni sorumlu Ali Åžeyda Çakmak. BilirkiÅŸiler proje safhasında olan kusurlar ÅŸunlardır, yapım safhasında olan kusurlar ÅŸunlardır diye ifade etmiÅŸler. Fenni sorumlunun görev ve yetkileri yasalarda çok açık açık ve net bir ÅŸekilde belirtilmiÅŸtir. Ä°mar Kanununa göre fenni sorumlular ancak kendi meslekleriyle ilgili imalatların sorumluluÄŸunu alabilirler. Sayın savcı, iddianamede Ali Åžeyda Çakmak vefat ettiÄŸi için kendini savunma ÅŸansı yok, onun için suçu onun üzerine yıkmaya çalışıyorlar demiÅŸ. Ortada yasalar varken bir suçu baÅŸkasına yükleme ÅŸansımız olamaz. Fenni sorumlunun net bir ÅŸekilde Ali Çakmak olduÄŸu belli” dedi.

DURUÅžMA ERTELENDÄ°

Özcan Çakmak ile Metin Başkır da savunmalarında suçlamaları kabul etmedi. Tanıkların da dinlendiği duruşmada mahkeme heyeti, Mesut Başkır ile Özcan Çakmakın tutukluluk halinin devamına karar verip, duruşmayı erteledi.

Son gelişmelerden ilk siz haberdar olmak için bizi takip edin.